，被告芙蓉区人民政府于2008年6月23日向本院提交了答辩状和作出被诉具体行政行为的证据，第三人长沙市机关事务管理局也于同日提交相关证据。本院依法组成 通知书和房屋安全鉴定报告，予以采信；因机关事务局依法取得了拆迁许可证，其成立的大院改造建设指挥部制作的安置补偿实施方案客观存在，其依法委托有关部门进行 ...

三人的申请和提交的相关资料进行审核，认定第三人具备拆迁条件，为第三人核发房屋拆迁许可证，该行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，故对原告 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下 ...

发布的拆迁公告不是具体行政行为、不可诉的辩解理由不能成立，不予采信。在绿城公司无法继续开发太平街X号区，且不具备转让条件的情形下，第三 上诉，维持原判。 被上诉人蚌埠市土地储备中心答辩称：蚌埠市土地储备中心是经蚌埠市人民政府批准成立的组织，因此其是合法组织；依据《蚌埠市城市房屋拆迁管理办法》第六条第二 ...

供电局是行政执法主体，其实施的中止供电、扣押现金60万元的行为是具体行政行为。原审裁定以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人安庆 起诉并无不当。上诉人沪安公司认为其符合行政诉讼的起诉条件的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

证明原告提起本案行政诉讼的理由成立，相反证明了被告为原告办理提前退休，依法按政策文件收取其退休移交金x元是正确的，被告的收费行政行为是没有违法的质证意见 号文件规定条件办理提前退休。原告陈某某仍不服，遂于2007年10月18日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系因原告不服被告行政收费的具体行政行为， ...

救济途径。 被告睢宁县人民政府于2006年1月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、王某某2005年6月10日申请书；2、睢宁县 应当是一份调解书；1995年，李集粮油加工厂倒闭，原约定“由于生产需要”的条件消失，王某某对此宅基地使用权应当恢复。2、我国土地一直仅划分为国家土地使用权 ...

、《扬州市城市规划管理办法》第四十条规定的程序，履行了提出建设工程规划设计条件和审查建设项目设计方案的程序，其中包括核发（略）号《建设工程规划许可证》 风景区可以看到拟建设的住宅楼就应认定其影响风景区规划的理由不能成立。 综上，被诉具体行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，被告扬州市规划局核发的（ ...

管辖的条件。泗洪县政府分管副县长的电话指示不具有提起行政诉讼的条件，不是可诉的行政行为。 据此，宿迁市中级人民法院依照行诉法解释第四十四条第一款第（ 除此以外，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人县兽检所称：作为县政府的 ...

。因肇庆市翱思科技有限责任公司（以下简称翱思科技公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，肇庆市中级人民法院依法追加其为第三人参加诉讼。 原告 处理正确。上诉人肇庆外贸公司、翱思科技公司认为此举违反法定程序，理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人肇庆外贸公司、 ...

》(以下简称《合同书》)，合同约定：甲方(烟台市土地局)向乙方(长城公某)提供的土地条件为“五通一平”，土地达到“五通一平”时，乙方向甲方缴纳全部土地出让金 是行政处罚相对人，非适格原告的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对具体行政行为合法性审查，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国城镇 ...