注册虽然在部分情况下具有一定的参考价值，但对商标评审委员会的具体行政行为并没有当然的法律拘束力。综上，原告主张被告应坚持统一的审查标准认定被异议 原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告作出第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

本院再审认为，内黄某拆迁管理办公室于2005年5月12日作出的《拆迁通告》缺乏法律依据，原审确认《拆迁通告》违法正确，再审予以维持。穆某甲、穆某乙申请再审 令内黄某拆迁管理办公室、内黄某人民政府承担经济损失和安置费补偿责任。但被诉具体行政行为《拆迁通告》不是内黄某人民政府作出的，穆某甲、穆某乙称实施 ...

佐证。 本院认为，未在商标评审阶段提交过的证据不能作为评价被诉具体行政行为合法性的依据，因此舒英公司和阿曼瑞卡纳公司在本案中补充提交的证据本院不予 其有关商标评审委员会应当引证该商标撤销争议商标的主张缺乏法律依据。综上，舒英公司的该项起诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定 ...

属具有法人资格的企业法人，故乔某甲所诉市拆迁办接受上述拆迁业务无事实依据。相关规范性文件规定“拆迁人应当在办理存款业务的金融机构开设拆迁补偿安置资金专用帐 办对拆迁安置事务所变相转让北门东7、X组团拆迁房屋工程业务的行为，予以行政处罚的诉讼请求缺乏法律依据。3、市拆迁办服务部是由市拆迁办出资成立的，是 ...

4月22日向隆回县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， ，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据，也不能反映原告当时就知道被诉具体行政行为内容的事实，与本案待证的案件事实，缺乏关联性，不予采信。 四 ...

x号裁定。主要理由是：1、原审法院超出了行政诉讼法规定的合法性审查范围，其判决撤销商标评审委员会第x号裁定缺乏法律依据；2、引证商标与被异议商标在构成要素、 情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越 ...

复印件，用以证明主体身份； 证据2是第X号裁定及信封，用以证明被告的行政行为； 证据3是1999年10月争议商标注册证复印件，用以证明争议的事实； 证据 符合评审规则的规定，原告也未因此丧失合法的民事权利，原告的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，被告作出的第X号裁定认定事实清楚、 ...

和法律依据。西安小肥羊烤肉馆以“小肥羊”作为字号主张享有在先民事权利缺乏法律依据。尽管客观上西安小肥羊烤肉馆在其经营活动中实际使用“小肥羊”的日期早于 申请，其自然不能仅以申请行为本身主张享有在先权利。西安小肥羊烤肉馆称商标局发出的审查意见书未尽法定告知义务，缺乏事实和法律依据。内蒙古小肥羊公司成立后 ...

，合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动。因此，能够获得法律保护的合伙企业名称权，应当是办理登记手续，领取营业执照后取得的。商标法第 统一的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于涉及商标法第十一条的异议理由 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否 ...

未向法院提交其作出第X号裁定的法律依据，因此第X号裁定应予撤销。2、商标评审委员会作出第X号裁定的行政程序违法。第一，商标评审委员会对海南省茶业 名称的认定并无不当，万昌茶场关于“兰贵人”不是通用名称的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中国茶叶学会及中国茶叶流通协会关于“兰贵人”是通用名称的 ...