颁发的上集建(1998)字第x号集体土地建设用地使用证。 上诉人付某甲不服上诉称:1、一审判决认定喻某提起行政诉讼符合起诉条件,具备本案的诉讼主体资格缺少事实依据。喻某没有县政府颁发土地使用证的法律凭证,仅以付某村委原书记刘国民的证明,不能对抗县政府颁证的 ...
//www.110.com/panli/panli_7654462.html-
了解详情
乔某宽,使用面积25.98平方米。原告赵某某起诉后,被告又向本院提起了行政诉讼,请求撤销争议的房产证。因房产证撤销与否直接影响本案的审理,本案中止诉讼。 在继承开始以后,因此,本案无需等待行政诉讼的结果。 综上,上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_3734326.html-
了解详情
法定的诉讼时效。本案的具体行政行为存在严重违法,自发布之日起就没任何法律效力,也就是有权机关可以在任何时候宣布该具体行政行为无效或由颁证机关予以 人的诉求。因两证确认的土地使用权面积重叠,第三人向沈丘县人民法院提起行政诉讼,要求撤销被告为其颁发的x号使用证。沈丘县人民法院行政审判庭经过审理于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_1835463.html-
了解详情
清,证据不足,并且程序违法。因宋某某已经对获嘉县农业局的处罚决定书提起了行政诉讼,上诉人认为本案应中止诉讼。原审对郭某某提供的农药抽样样品作出认定不合理 故原审以此为依据作出的判决并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_307707.html-
了解详情
的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼”之规定,起诉人南阳市宛城区X镇X村 上的利害关系,依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条提起行政诉讼条件之规定,被上诉人具备本案一审原告诉讼主体资格,上诉所称被上诉人不具备本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_304467.html-
了解详情
人民政府申请复议,新乡市人民政府以已超过法定复议期限驳回方正玉的复议申请;方正玉不服,向新乡市中级人民法院提起行政诉讼,新乡市中级人民法院已于2008年7月21日作出(2008)新行初字第X号行政判决,认定方正玉申请复议已超过法律规定的期限,维持新乡市人民政府2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_290471.html-
了解详情
确认,上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与徐州市规划局的行政诉讼和本案是两个不同的法律关系,行政诉讼的判决也不能成为确认本案合同无效的理由,上诉人 行政诉讼判决要求被上诉人之间的合同无效理由不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 经各方当事人共同 ...
//www.110.com/panli/panli_285982.html-
了解详情
)和行初字第X号行政裁定。现上诉人再次提起行政诉讼,属于某复起诉。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求本院维持原裁定。 原审第三人吴某乙未 ”,并裁定驳回起诉。上诉人现针对同一事实再次提出诉讼,属重复起诉,不符合行政诉讼案件的受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_264486.html-
了解详情
被告镇平县人民政府向焦培元颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系,可以以自己的名义提起行政诉讼。焦培元去世后,第三人姜某甲、姜某 而非确认权属纠纷,故本案不属复议前置案件,原告毛某某可直接向法院提起行政诉讼;被告镇平县人民政府辩称:“所诉宅基地使用证已被国有土地使用证所代替,原告诉讼已 ...
//www.110.com/panli/panli_259527.html-
了解详情
不予办证。王XX于2008年3月12日以市房管局行政不作为为由向法院提起行政诉讼,经审理法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第一项 《城市房屋登记管理办法》规定,房产变更登记必须双方当事人达成一致意见或由生效的法律文书予以确认,并经申请人申请,在房管局审查材料齐全的情况下才能办证。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_214818.html-
了解详情