，本院审查认为，与本案无关联，本院不予确认。第三人郴州市X有限公司提交1、X号证据，符合证据规则，本院予以确认。第三人龙腾公司提交的X号证据， 决定书，并送达给第三人和原告。原告不服被告作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。另查明，被告对原告作出的认定工伤决定书，对原告的C5/C6椎间盘突出（外伤性 ...

审理行政案件对符合法律、行政法规的规章可以在裁判文书中引用，这就是规定了行政诉讼的审判依据包括法律、行政法规和地方性法规、自治条例、单行条例，不包括规章和 的纳税申请表、房屋成交通知书，因被上诉人和原审第三人都不予认定且不符合证据规则的规定，本院也不予确认。关于上诉人李某某上诉提出一审法院适用法律法规 ...

51岁。 原告新野县X乡X组诉被告新野县人民政府为不服土地行政征用一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日开庭，对本案进行公开审理。 ，且符合证据规划，应予以采信。原告提交的3、X号证据，被告有异议，且不符合证据规则，本庭不予采信，被告提交3、5、6、7、9、10 ...

，且笔录中详细记载了被调查人的身份情况，符合证据规则的要求，依法应予采信。另根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，上诉人在一审中提供的证人证言依法应不予采纳。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险 ...

依据的证据、即行政相对人在商标评审阶段提交的证据为依据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼 书中应当有明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据。参照《商标评审规则》第二十八条规定可知，商标评审委员会审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请 ...

，请求法院撤销被告乐业县林业局发放的ANO.（略）林木采伐许某证。 原告向本院举出证据有：1、《乐业县自留山证书》；2、幼平乡人民政府幼政处字（1990）X 、3符合证据的客观性、关某、合法性，可作为本案定案依据，予以认定；证据2不符合证据规则不予认定。 经审理查明，原告杨某乙与第三人明某的父亲明某胜 ...

侵犯钱某某的权益。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，应承担举证不能的后果。市政府在为吴某某 国土局为吴某某进行土地变更登记、颁证的依据是否充分，程序是否合法。 《土地登记规则》第三十七条第（一）款规定“有下列情形之一的，土地使用权转让 ...

、第三人刁某某土地行政登记一案，原告于2005年4月12日向南召县人民法院提起行政诉讼，南召县人民法院于2005年5月11日作出（2005）南召行初字第X号行政判决 ，未说明涂改时间，也未说明涂改效力；证据4应以法庭调查为准；证据5、6证言不符合证据规则规定，内容不实；证据7与本案无实质意义。第三人对 ...

在证据范围之外。被诉具体行政行为属于认定事实错误及对证据规则理解的错误。三、被诉具体行政行为程序违法。1、复议程序中，被告应通知原告作为第 依法重新作出具体行政行为。原告不服，于2009年4月9日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（2009）商行辖字第X号行政裁定，指定本案由睢县 ...

行为。3-7系被诉具体行政行为作出后被告调取的证据，程序上不合法，违背了证据规则的相关规定。因证据2系1988年全国性的一次土地清查登记，该证据 春翻建房屋时原告阻止，双方引起纠纷。原告于2009年4月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。1982年宅基规划 ...