借款合同。同时，陈某乙称：依据上述股东会决议，股东以股权转让或从清缘公司借款形式收回出资后就不再享有任何股东权利了，上述签订转让协议的及借款合同的股东， 乙自导自演的法律闹剧，故该两份判决明显属于错误判决。清缘公司在多次要求一审法院撤销“该份”判决未果的情况下，已向北京市第一中级人民法院（以下简称一中 ...

5687.49吨x.5元煤款。 信合公司于2004年持铁路大票到安钢公司要求结算以上88车煤款和铁路运费，被安钢公司拒绝，双方因此发生纠纷，信合公司 次股东会议决议，公司注册资金由原来的50万元变更为150万元，其中李某甲由原来出资30万元，再增加100万元，出资变更为130万元，其他股东出资不变，但 ...

文科教科技公司未给其缴纳9年的养老保险向常德市武陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司为其缴纳养老保险。仲裁委裁决支持了其申请。后又于2005年7月20日 9月1日，由周某某等人出资组建成立华文科教科技公司。从股东投资情况看，在华文科教公司注册登记材料中反映，公司注册资金为163万元，其中周某某 ...

浪蜀公司工商登记档案显示，1994年3月28日大昌公司出资1000万元设立浪蜀公司，企业性质集体所有制，法定代表人高天国（身份证号x），职务总经理。高天国工作 杰公司答辩称：一、先前的三至公司与国之杰公司是股东与公司的股权投资法律关系，租赁公司要求国之杰公司为股东债务承担连带责任没有法律依据，国之杰 ...

期间的债权债务，依照公司法及中外合资经营企业法，应由河南华懋电力以公司全部财产承担责任，原告要求股东承担责任没有法律依据。综上，答辩人及香港华懋依法不应对 。1、原告将案外的三家企业列入本案作为被告的理由是其认为我公司等股东“出资不实”，应承担连带责任。这完全是原告在闭门造车主观臆断的结果，原告在合理 ...

20日林某某名下转给其15万元股金，即认为其在万宝公司设立时就提供了出资，进而认为其作为隐名股东享有公司原始设立时8.33％股权的主张，与事实不符，于法 、5月19日股东会决议及退股协议，均表明李某只持有万宝公司10％股份。李某在本案中要求重新确认其原持有18.52％的股权的主张，实际上是要否定、变更 ...

订立合同及进行交易，且处理意见系付某乙和付某甲、池某某恶意串通损害公司及其他股东利益的行为，违反法律规定。安顺达公司要求确认2004年2月11日签订的处理意见无效。 付某甲、池某某在一审中答辩称：付某甲、池某某的30万元投资是1998年至1999年间在清河营生产基地 ...

是多年来不争的事实。尹某乙曾向宣武法院起诉，索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权，被宣武法院依法驳回，如今，尹某戊、尹某乙等人又以非法集资 交付2万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，尹某乙依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例及享有 ...

是多年来不争的事实。尹某庚曾向宣武法院起诉，索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权，被宣武法院依法驳回，如今，王某乙、尹某庚等人又以非法集资 交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，王某乙依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例及享有 ...