，侵犯其合法权利，据此要求要求景华峰公司承担连带责任没有事实、法律依据。因此，原告把景华峰公司作为被告是滥用诉权，请求法院驳回原告对景华峰公司的 尽力减少损失义务前提下，原告并没有采取替联合物流公司垫付运费差额、或申请海事强制令等其他方式处理运费与提单问题，而是选择了确认价格变更，不能说是万般无奈， ...

。因此，公安机关认定原告及其负责人的行为已构成“合同诈骗罪”，并对其采取了刑事强制措施。被告认为，本案不属经济纠纷，已构成犯罪，根据有关法律规定，应当 还约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 ...

上诉人（原审原告）黄某乙（莺），女，X年X月X日出生，汉族，居民。...

致使原告受伤并致残系事实。原审被告大自然旅行社有限公司应依法承担责任，故对原告要求原审被告承担医疗费、交通费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求予以 。市旅游局在再审审理过程中承认收取大自然旅行社收取质量保证金10万元，已被法院强制划走。该保证金是因旅游质量发生纠纷的保证，而非其它损害赔偿 ...

某某受伤并致残系事实，被告平顶山市大自然旅行社有限公司应依法承担责任，故对原告要求被告承担医疗费、被抚养人生活费、残疾人赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求予以支持 。市旅游局在再审审理过程中承认收取大自然旅行社收取质量保证金10万元，已被法院强制划走。该保证金是因旅游质量发生纠纷的保证，而非其它损害赔偿 ...

确认违法，因此，XX区政府作出的被诉强拆行为已没有事实和法律依据。李X要求确认被诉强拆行为违法的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于 ，因此XX区政府作出的被诉强拆行为已没有事实和法律依据。原审法院据此确认XX区政府的强制拆除行为违法是正确的。关于李X提出的XX区政府实施强拆行为之前 ...

陈某某对财产损失赔偿2000元未提供票据，故该请求不予支持。至于陈某某要求人保西安分公司承担赔偿责任之请求，人保灞桥支公司虽系人保西安分公司的分支机构 某某。 陈某某不服，提起诉讼。而原审法院在审理案件中，违背《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，主观认定保险条款 ...

有限公司（以下简称“灵通公司”）因诉成都市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）工商行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2005）武侯行初字第X号行政判决 行为合法。灵通公司要求确认市工商局的行政强制措施行为违法的理由不成立，不予采纳。对灵通公司的诉讼请求不予支持。遂依照最高某民法院《关于执行中华 ...

的是认为被告2011年2月14日下达《违法建设拆除通知书》后未强制拆除违法建设，要求被告履行职责，并非是对复议机关的复议决定不服。根据《最高人民法院 。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》规定 ...

不公正，违背公平正义原则的观点，因与本案无关，法院不予评价。 综上所述，宋某、高某要求确认魏善庄镇政府强制拆除其位于某善庄镇X村路东侧土地内房屋 上诉至本院，请求本院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由略为：一、上诉人强制拆除被上诉人违法建设行为，认定事实清楚、证据充分。被上诉人不具备合法的土地使用权， ...