，不予采纳。据此，依照上述法律规定，判决：一、解除原告罗某甲与被告罗某乙于2002年1月8日协议设立的合伙关系。二、驳回原告罗某甲关于返还周转金（略） 劳动。”本案中，罗某甲并未参与合伙经营、共同劳动，因此，双方之间的关系是名为合作、实为借贷的关系。二、罗某甲认为罗某乙立即向其归还借款人民币（略）元 ...

并没有对合作债务及其抵扣、充减作出任何约定和确认。因此，协议本身已清楚表明，双方在解除合作时，只有利润，并无对外债务，该（略）元更非合作体对外负债 桩机，卢某某分得的是A308桩机。双方当事人于1998年至2002年7月间存在合伙关系，由于李某某是公职人员，故对外发生业务多以卢某某的名义进行，而李某某 ...

被告曾就中止合作问题多次互致函件与协商，可见，双方的合作关系已无继续履行之必要。由于被告提出反诉后并未依法交纳反诉费，故对被告的反诉请求，本院不予审理。依照《 款、第一十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《合作建楼协议书》、《补充协议之一》及《补充协议之二》，对双方无法律约束力； 二、被告 ...

材料有： 1、原、被告于2000年4月12日签订的《合作协议》，以证明双方建立了合作经营关系； 2、银行电汇凭证，以证明原告先后支付（略）元投资款 约定义务； 3、被告于2003年2月26日发给原告的传真件，以证明被告同意解除合作协议，并分期归还投资款给原告。 被告答辩称：1.原、被告于2000年4月 ...

，其行为应视为单方终止合同，属违约行为，应承担违约责任。根据法律的有关规定，合作经营的各方应共担风险、共享利润，但由于陈某乙的转让行为造成无法对双方 上诉称本案系合作关系，不应返还冯某投资款的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于陈某乙已将美容院转让他人，继续履行合作协议无不可能，原审法院判决解除双方签订 ...

民事判决；(三)终止履行由肇庆市中医院与华宇公司签订的《合作建筑综合楼合同》、《补充协议》；(四)解除由肇庆市中医院与华宇公司签订的《租约》；(五)华宇 原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案审理的是华宇公司与肇庆市中医院之间的合作关系，该纠纷已经原审法院三次审理，华宇公司的主要上诉主张是撤销第二 ...

2003年5月22日出具的保证书，以证明被告违约，并要求原告退出合作而导致双方解除合作关系，被告同意退还原告95万元作为补偿。 被告答辩称：一、原告并未 ，以被告名义与开发商签订的各种合同，在本协议生效后由被告负责通知开发商”。而被告在与原告建立合作关系之前已经以个人名义与开发商签订商品房买卖合同，其 ...

中川公司辩称，①输出中心不具备法人资格，所签协议无效；②中川公司与输出中心的关系是合作关系而非委托关系；③协议不能履行的原因是与中川公司签约的外方 签订的劳务项目合同及中川公司应得费用交付给了中川公司。由于中川公司违约解除合同，导致就业局应将获取的费用退还给劳务人员，由此给就业局造成了直接经济损失( ...

某、乙方刘某和丙方于连生签订《合作协议书》，其上记载：关于甲、乙、丙三方协商从事北京市京联超市火锅店达成协议如下：第一某：甲张某7万元（包括 与被告解除《租赁合同》，且被告同意原告此项诉求，故本院将依法判令双方解除租赁合同关系。关于原告主张某告返还租金3万元、商品质量保证金5000元，并按照上述款项的 ...

、陈某、王某合伙筹建幼儿园，并于2009年12月22日签订了股东兑付股金规定，合伙关系成立。原告赵某乙于2009年11月投入股金x元，有陈某、王某、罗某签名 经营，被告罗某、陈某、王某又于2010年8月1日分别与徐某荣签订《解除合作协议书》，将该幼儿园以42万元转让给徐某荣经营。上述三被告罗某、陈某、 ...