表示yy是他爸。yy应该承担其赔偿责任。 本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、证人王某、顾某某的证言、医疗费收据 受伤均应承担一定责任，即xx应对aa受伤造成的经济损失予以相应赔偿。xx为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护某母亲bb、继父yy承担。xx、yy ...

另外，黄某甲在对黄某丙实施侵权行为时，未满18周岁，还属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为 给其心理和身体上造成精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。一审法院认定精神损害抚慰金为2000元，并无不当，本院予以维持。综上，被上诉人的各项损失共计x. ...

卷佐证，经质证某院予以认定。 本院认为：原告郭某甲在受伤时系无民事行为能力的未成年人，被告陈某丙在致伤原告时系限制民事行为能力的未成年人。原告和被告 的事实。所以，该校辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告陈某丙虽为限制民事行为能力的未成年人，其在上课期间理应遵守课堂纪律，认真写作业，却私自携带报废的 ...

兰萍，资阳供电局之委托代理人刘乐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2006年，被告欧某承包了（略）的一口鱼塘，并在鱼塘边建了一小 ，但并未提供司法鉴定文书等充分有效的证据证实龙某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人及郭某丁是否丧失劳动能力，故原告的该项主张，依法不予支持。针对原告 ...

中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任”的规定，金某、郑某犯罪时均未满 上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。一审法院依据当事人在一审中提供的证据认定的事实并无不当，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院二审认定的事实 ...

司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书一份，用以证明原告林XX患有精神分裂症，现为限制民事行为能力人的事实，被告质证认为该鉴定不真实； 应诉书一份，用以证明原告 的证据1、2、3，客观真实，且原告质证对证据的真实性无异议，应予以认定。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实： 原告林XX与被告黎 ...

上述被告对二原告之子的死亡不承担赔偿责任。王某飞作为年满12周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对自己在沁河河道玩耍存在溺水危险应有一定的预见能力，事故的 管理责任，也没有过错，不应当承当赔偿责任。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为：王某甲、严某某之子王某飞是在沁河 ...

审理查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案发生事故时，三方当事人均系限制民事行为能力人，其行为产生的后果应由 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 审判员尚少辉 审判员石天旭 二○一○年十月十日 书记员 ...

不醒目。 一审法院认为，通过前述审理，足以认定本案事发地点是慈云六社所属的鱼脊沟堰塘。同时，能证明走马镇政府在2008年7月，为所辖村社的山坪塘统一制作并发放 之子），相约到慈云六社所属的鱼脊沟堰塘洗澡。这五个学生均属限制民事行为能力人，在一定程度上均能认知下塘游泳存在的危险性，其可能出现的后果，也是 ...