某甲认为被上诉人是向黄某花购买烟花爆竹，对一审认定的其余事实无异议，但认为还须补充调查被上诉人燃放礼花弹的方法是否规范。被上诉人赖某某、詹某某对一审认定的事实 之责的过错，而酌情减轻了上诉人的民事责任，故上诉人认为其不应承担本案80％的民事赔偿责任的上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决虽在事实认定上 ...

，此证据是用排除法证明漏水是质量问题，不是其它原因，但此证从形式看，是不负责任的，且热力公司是利害关系人，因此，对此证据法庭不应采纳。原告辩解，热力公司的 ，1、检验目的不明确，不能取漏管证明渗漏事实，该鉴定未按国家标准进行，鉴定方法及取样数量均不合法。取材标准是每一批一根，而不能仅检查缺陷，因此鉴定 ...

装载规定的增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的内容，该约定欠缺确定性：一、从字面上对条款进行分析，歧义明显。“违反 理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此规定，应当首先采用通常理解的方法对《车损条款》第二十四条第四 ...

明，北京市科华律师事务所律师。 上诉人(原审被告，反诉原告)：赤峰金宇矿业有限责任公司，住所地：平泉县X镇。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托代理人 拖拉机，一台铲车，一台装载机，确定价格的方法明确，即按市场价另行协商作价，已经具备了买卖合同成立的条件，应认定买卖有关汽车、铲车、装载机、拖拉机的 ...

上诉人陕西秦晋煤气化工程设备有限公司（以下简称秦晋公司）、天津渤海化工有限责任公司天津碱厂（以下简称天津碱厂）因与被上诉人中国科学院山西煤炭化学研究所(以下简称 到中科院煤化所的同意。因此原审判决认定，秦晋公司未经专利权人中科院煤化所同意，擅自许可天津碱厂实施专利技术；天津碱厂使用该专利方法和装置， ...

决议、相关票据等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为： 原告与被告XX公司签订的《焦粒供需合同》、《协议》系双方真实意思表示， 集团公司的债权和需方法人代表的个人资产作担保”，被告伍XX作为XX公司的法定代表人在该协议上签字确认，与原告之间据此形成连带责任的保证合同关系，且未超过 ...

体检日期为2011年10月30日，即杨某某在发生事故时并未进行体检，故应认定杨某某所持驾驶证未按规定进行审验。二、和某为农业户口，其是否在部队 赔偿金缺乏事实依据，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。三、一审法院计算商业第三者责任保险赔偿数额的方法错误。杨某某未投保不计免赔险，应扣除15％的事故责任 ...

鉴定中心出具的评估意见书为证，故本院予以认定。庭审中，原告已提交证据证明住院期间的陪护某员为赵长江，故护某计算方法为：2137.77元/月÷30天×34天+ 因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另案另诉。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆豫x号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，依据《 ...

》第某十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”据此，电视台采访录像内容只要能够反映案件的真实 ，一审法院关于沈某刚也系涉案草帘厂的业主，依法应当承担连带赔偿责任的认定并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照 ...

求的数额没有事实依据。对诉求数额（10万元）、鉴定数额（x元）及原审最终认定数额（x.1元），上诉人认为，对鉴定结论不应予以采信，不能作为判决依据 某的事故车辆投保了交强险和商业险，但贬值损失属于保险公司责任的免除范围。原判适用《中华人民共和国侵权责任法》（事故发生于X年X月X日，而该法施行于2010 ...