均不予认可。清单是被告单方出具的，真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对原告百花公司提交的证据认证如下：证据1，路丽梅公司对证据真实性无异议，但认为合同中违约责任条款部分手写的“3%”系百花公司单方填写，不予认可。本院认为，按照正常的商业惯例，书面合同至少应当一式两份，双方当事人各持 ...

统计公报》公布的数据一致，本院予以认定；二、对被告龙某某提交的证据的认证如下：1、交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、机动车司法鉴定 2、对湘潭市X路交通事故复核暂行规定不予认可，与本案没有关联性，不予认定；四、对金泰运输公司提交的证据认证如下：承诺书、运输车辆挂靠经营合同书的真实性 ...

提供的证据一、二均有异议，不认可徐某某承租后对房屋等进行的装修、改建以及新建设施的费用，本院经过认证认为，徐某某未提供装修明细表、 人民法院民事裁定书、民事判决书、变更承包费、租金收取方协议书，本院调查笔录、北京市价格认证中心出具的财产价格鉴定结论书以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：平谷县X镇 ...

对证据4、5中原告伟利丰公司单方出具的部份，本院不予认可。 本院对被告中国医药公司提交的证据认证如下：证据1中付款单位海升公司的证明及银行查询单可以 采信。 关于原告伟利丰公司诉讼请求中要求逾期付款利息一节，被告中国医药公司认可根据合同约定，最终的付款时间应为2007年11月，现被告中国医药公司未按照 ...

，但不认可其所要证明的内容。 本院经对当事人提举的上述证据进行了综合审核后，对原告曼联传媒广告公司与被告华航置业公司提举的证据，认证如下： 一 等。上述证据关于年报部分的证据，证明效力不能与对方提交证据形成对抗，本院不予认证。关于印刷部分的证据，同样不能证明是对方违约造成的第三方印刷，从而造成了费用 ...

事实，合同双方均无异议。关于许昌安装总公司已完工部分价款，经法院委托漯河市价格认证中心鉴定，该中心于2005年12月14日作出漯价认字（2005）X号鉴定 全工程完工后负责设备运转调试竣工。该四项未完工部分经价格认证中心认证说明；基本系吊装费用，许昌安装总公司又认可吊装费为x元，在双方均对价格认证中心 ...

的不一致。对证据11不予认可。 本院经对当事人提举的上述证据进行了综合审核后，对原告迪阳世纪科技有限责任公司提举的证据，认证如下： 一、原告迪 的借款款项与本案被告航空港总公司第六分公司有直接的关联性。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告迪阳世纪科技有限责任公司提交的被告 ...

公司对被告国际生物制品公司的证据发表质证意见: 对证据1－2的真实性予以确认，不认可其所要证明的内容。对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。对 的证明效力。另查，庭审中，被告国际生物制品公司仅认可尚欠原告货款727.6元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告医药公司 ...

公司对被告国际生物制品公司的证据发表质证意见: 对证据1－2的真实性予以确认，不认可其所要证明的内容。对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。对 的证明效力。另查，庭审中，被告国际生物制品公司仅认可尚欠原告货款1030.41元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告医药 ...