上诉人前洲厂的委托代理人张克勤、华威，被上诉人温州光源发电设备有限公司(以下简称光源公司)的委托代理人李求轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定 装备的调试、技术骨干的培训以保证产品达到国家标准，并保证产品通过技术鉴定，设备制作方给予三包服务二年；技术提供方应提供合格配件供应厂商名录及合理价格 ...

：（略）.62元，此请求后经调解为：（略）元。” 对于工业设备公司违法分包的行为及其与第二被告的诉讼纠纷，原告一直不知晓。因此原告 长征建筑安装工程有限公司支付工程款80万元。 2004年10月13日，被告重庆工业设备安装集团有限公司向重庆市X区人民法院提起民事诉讼，请求判令原告重庆大酒店有限公司支付 ...

门子楼宇科技(香港/中国)有限公司因与被上诉人江西洪都消防工程有限公司、江西洪都消防设备有限公司委托合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2002)洪经初字第X号民事 聘书具有委托合同的性质，对委托人与受托人均产生法律效力。后西门子公司与设备公司签定《分销商合同》及附件，并约定《分销商合同》生效后取代 ...

的中国航天机电集团公司更名材料、北京市企业信息关于北京航天金税技术有限公司及北京四通办公设备有限公司的查询材料、开票日期为2001年3月5日的《北京增值税专用发票 字第207、208、X号民事判决书、当事人陈某、原告撤回对四通办公设备公司起诉的申请书等在案佐证。 （二）对当事人存在争议的事实及其证据的 ...

日入职，与事实不符，海淀区劳动争议仲裁委员会的裁决缺乏法律依据。综上所述，我公司不同意李某的全某仲裁请求，现向北京市X区人民法院提起诉讼，恳请海淀区 全某诉讼请求。本案诉讼费由李某承担。 李某同意一审判决，不同意欣飞环保设备公司的上诉请求。 本院经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院 ...

代理人：何忠德，XX律师事务所律师。 上诉人深圳市深菱电冷却设备有限公司（以下简称深菱公司）因与被上诉人广西博世科环保科技股份有限公司（以下简称博 原判。 本案一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费13066元，由上诉人深菱公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗斌 审判员陈健 代理审判员刘蔚 二○一一 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金麒麟游乐设备公司的委托代理人李杰、被上诉人鄢某的委托代理人李国祥到庭参加诉讼， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2875元，由郑州金麒麟游乐设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员陈赞 审判员王宏毅 二 ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、某设备公司在该判决生效之日起五日内向陈某支付25万元，并按商业银行同期贷款 ，二审案件受理费5500元，合计x元，由陈某负担1000元，由长沙某燃烧设备有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长朱曦 审判员刘明明 代理审判员左武 二 ...

情况，2008年8月，被告请江苏一家公司将系争设备拆走，这些被拆的设备部件至今还堆放在拆迁设备公司的厂房内。原告起诉状中的有关陈述和 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国某有限责任公司上海某研究院要求被告上海某实业有限公司赔偿人民币805,000元财产损失的诉讼请求。 本案 ...

袁某于2009年4月10日向河南省孟津县人民法院提起诉讼，请求判令设备公司支付：一次性支付伤残补助金8800元、支付停工留薪待遇6600元、一次性支付 ，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，上诉人袁某的委托代理人，被上诉人设备公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明， ...