，被上诉人因筹建乾安营业部缺少资金从上诉人处借款x元的书证，其证据效力高于其他证人证言的证据，应当采信。即使“欠据”有涂改痕迹，也不影响 方式，上诉人对乾安营业部未投入资金，原判认定双方可能存在资金投入关系没有任何证据支持。请求撤销原判，同时被上诉人立即给付拖欠借款x元。 被上诉人答辩称，原审判决正确 ...

诉讼主体资格。关于原、被告于1998年10月25日签订的《协议》中关于3%管理费的约定是否具有法律效力的问题，对比原、被告于1998年10月26日签订的《 《昆瑞大酒店土建、装饰工程决算划分》不足以证实其主张的事实，且巴银柱的证实并不符合法定的证人证言的证据形式要件，巴银柱亦未出庭接受双方当事人的质询 ...

张席梦思床及其它生活用品，无共同债权、债务，上述事实，有当事人的陈某、证人证言等证据予以证实。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成 协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何志生 二00九年三月二十七日 书记员黄 ...

关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。 以上事实，有当事人陈某、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案在审理过程中，经本院主持 元，由原告陈某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)沈某，女。 委托代理人向某某，男。 被上诉人(原审原告)单某，男。...

9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。出庭支持公诉的国家公诉人是新密市人民检察院代理检察员周星羽，被告人孙某某及其辩护人曹某乙，被告人 ，本院予以采纳，其证据效力予以确认。对被告人李某丁、马某某辩解其虽到场但未动手的意见，因被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证证实二人参与 ...

的夫妻感情情况，原被告因感情不和已分居满两年，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对原告的证据效力予以认定。 围绕第二个争议焦点，原告要求抚养婚生儿子赵鹏建 认为，对证人证言的真实性有异议，证人与被告有利害关系，且证人丈夫赵小强曾陈述过借给被告3000元，与证人陈述相矛盾，故不应作为有效证据。本院认为 ...

月外出打工。 以上事实，有经庭审举证、质证的当事人的结婚证、住院收费收据、疾病诊断证明、证人证言等证据予以证实。 本案在审理过程中，经本院主持调解 某甲承担325元； 六、经双方当事人、审判人员、书记员签名后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力 ...

为琐事吵架，双方自2011年正月开始分居至今。 以上事实，有原、被告的陈述及系列证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下 协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郭兵凡 二0一二年六月七日 书记员刘国良...

证言不某认可。衡某对证人证言的某实性不某认可，主张其从未见过这三个证人，证人跟某公司有利害关系。某公司对肖某提举的某有证据无异议。 就合同中付款 支付问题。 一、关于房屋买卖合同效力问题。 衡某在一、二审审理中均坚持其对侯某出卖涉案房产不某情。对此，肖某提交了多份证人证言。证人证言均能证明衡某不某对侯 ...