将张明辉1943资金账户项下的兴业房产股票（x）20.31万股转入中国经济开发信托投资公司北京证券交易营业部（该营业部2002年8月被并入中国银河 36.2010万元）；赔偿紫光创投南方建材股票损失935.x万元；4.由西南证券承担本案诉讼费。 又查明：2003年上海和乔信息有限公司（以下简称和乔公司 ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)东方证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人肖某某。 委托 ，违反了证券法的有关规定，该行为应属无效。因上诉人在证券交易中处于优势地位，对被上诉人透支起到了决定作用，故负有主要过错责任。被上诉人明知 ...

向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银河证券曲阳路营业部委托代理人费华平，被上诉人祥瑞公司委托代理人寇树才，被上诉人天元公司 交易结算金。根据证券法的有关规定，个人和机构进行证券交易，必须分别开立证券账户和资金账户。证券账户与资金账户应当对应开立，在二者不一致时，由于 ...

律师事务所律师。 委托代理人：王某乙，成都飞机工业公司技工学校职员。 被告：四川省证券股份有限公司 法定代表人：涂某，该公司总经理。 委托代理人：曹宗梁，该公司法律 户或以客户名义买卖翻炒股票有本质的区别。故证券公司的行为属证券交易中的操作失误，不构成证券欺诈。一审法院以８月１１日的最高成交价计算王某 ...

，该行职员。 委托代理人：李某，北京市时代律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖北证券公司。住所地：湖北省武汉市武昌区X路X号。 法定代表人：陈某某，该公司 刻制的，且1000万元购券款已按合同约定打入了长春信托公司在武汉证券交易中心的合法账户上，工行长春支行应对由此造成的后果承担责任，请求维持 ...

代理人：黄继营、吴某某，焦作剑文律师事务所律师。 原审被告：武汉长江证券俱乐部有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道X号。 法定代表人：朱某，董事长 仍是焦作信托公司，武汉物业公司为了明确责任、理顺关系方与焦作信托公司下属证券交易营业部签订了席位转租协议。2.武汉物业公司并未以焦作信托公司名义签订国债 ...

14日“提券申请通知书”。 (2)1994年11月14日原、被告双方在武汉证券交易中心的买卖账目情况。证明某告在1994年11月14日收到原告700 有价证券代保管凭证(No.（略）)，但事后被告又将该代保管凭证转给湖北证券公司，因此，原告欠被告1000万元92(五)国库券，1994年11月14日原告 ...

，不应当承担责任。 以上事实，有委托代理协议书、代理配股认购协议书、进帐单、交易某帐单、谈话记录、工商档案材料等证据予以证实，本院予以认定。 原审法院认为 和证据，本院不予主张。关于易某要求返还手续费的问题，根据有关证券交易某则，进行股票交易某当支付交易某续费，易某要求返还手续费的诉讼请求，与证券交易 ...

事务所律师。 原告黄梅县X村信用合作社联合社(以下简称黄梅联社)因与被告国泰君安证券股份有限公司武汉分公司(以下简称国泰君安公司)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后 的债权、债务的清收清偿问题达成协议：乙方在甲方授权书范围内通过武汉证券交易中心690席位上所产生的债务均由甲方负责清偿，超越甲方授权书范围 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人李明，被上诉人民生证券委托代理人张勇、张某乙到庭参加诉讼。 原审法院经审理查明：被告系原告客户 托管商有责任和义务为程某无条件地提供证券和资金的查询业务，证券交易的所有凭证资料均存于民生证券处，由于民生证券拒不履行自己的责任和义务，其实质 ...