年续保H1l时写的“授权委托书”也同样是要约的一部分。被上诉人为什么要故意隐瞒这些证据若在1998年被上诉人不同意上诉人的要约，H11保险不会生效；若被上诉人在 故上诉人的该项的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人在二审审理期间所提出的证据保全申请，本院认为，一审法院判决已就平安保险公司不能提交有关证据 ...

第X号民事判决并已发生法律效力。原审被告奋发公司不服于2005年向检察机关申请抗诉。重庆市人民检察院第四分院于2005年5月23日以渝检四分民 缩短，该公路现已超期运行。”2002年11月8日经原审被告交通建设公司的证据保全申请，石柱土家族自治县公证处对事故现场的红砖进行清理，以(2002)渝石证字第 ...

和记账表昱普公司均不予认可，因不具有合法性、真实性。 根据双方当事人提交的现有证据并经过庭审质证，结合双方当事人的诉讼请求，本院查明： 周群彬系个体工商户，其 。 2005年4月27日，昱普公司提起本案诉讼，并向本院提出证据保全申请，本院根据昱普公司的申请，于2005年5月19日扣押了周群彬为海天公司 ...

年第二期、2005年第四期、2005年第六期)。 原告科万公司提出证据保全申请后，本院依法作出(2005)佛中法民三初字第116-X号之一民事裁定 时将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书(案件编号为x)及其附件作为新证据向本院提交，其内容为本案原告科万公司在该案中的意见陈述书。被告 ...

利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币28，650元，财产保全费人民币19，160元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后， 保全及进行司法审计提出异议，原审法院在审查财务公司的证据保全申请后，以公函形式告知上诉人为案件审理需要决定进行审计，驳回上诉人的异议，并告知上诉人 ...

利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币43，539元，财产保全费人民币34，049元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后， 保全及进行司法审计提出异议，原审法院在审查财务公司的证据保全申请后，以公函形式告知上诉人为案件审理需要决定进行审计，驳回上诉人的异议，并告知上诉人 ...

利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币27，261元，财产保全费人民币17，771元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后， 保全及进行司法审计提出异议，原审法院在审查财务公司的证据保全申请后，以公函形式告知上诉人为案件审理需要决定进行审计，驳回上诉人的异议，并告知上诉人 ...

利息，销售公司对以上各项负连带清偿责任。一审案件受理费人民币16，787元，财产保全费人民币7，297元，由上诉人负担，审计费由财务公司负担。 判决后， 保全及进行司法审计提出异议，原审法院在审查财务公司的证据保全申请后，以公函形式告知上诉人为案件审理需要决定进行审计，驳回上诉人的异议，并告知上诉人如 ...

对于证据6，原告认为提交时间超过举证期限，不予质证。 此外，本院根据原告的证据保全申请作出(2004)青民三初字第X号民事裁定书，并于2004年7月13 没有提交授权公告文本，也没有主张以此作为制作被控产品的技术方案，故该证据的证明目的与本案争议缺乏关联性，本案中不予采用。 根据本案当事人在法庭调查中 ...

诉争的丹3086的关联性，故本院对以上三份证据不予采用。 另外，本院依据原告的证据保全申请，在被告处保全取得丹3086种子实物一袋，拍摄照片11张 认证、质证情况，本院确认以下事实： 丹东农业科学院于2002年3月19日向农业部申请丹3086玉米植物新品种权，2003年1月1日获得授权，品种权人为丹东 ...