是错误的。1、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是徐某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到诈骗目的的诈骗团伙的成员。2、原审法院 五十七条之规定，缺席判决如下: 一、撤销北京市海淀区人民法院(2003)海民初字第X号民事判决书。 二、驳回徐某某的诉讼请求。 一审案件受理费5270元，由徐某某负担 ...

公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人卢XX，因本案于2008年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。 指定辩护人瞿X、陈 争议焦点是，被告人卢XX未向骐骏公司支付货款，究竟是外贸交易中的正常风险所致，还是卢XX蓄意诈骗为之。本院认为，在进出口贸易经营中，确实存在着 ...

，应驳回刘某某的起诉。该院于2007年6月27日作出（2007）杞民初字第X号民事判决。开封粮储公司提出上诉，开封市中级人民法院（以下简称原审法院）于2008年1月28 控告和起诉吉国强的行为也不能印证刘某某与吉国强之间是买卖关系。刘某某曾因怀疑吉国强有诈骗行为而控告吉国强，后经侦查，吉国强因诈骗他人 ...

三份证据： 1、徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表一份，证明上诉人就李方方涉嫌合同诈骗和挪用资金于2009年9月11日进行报案，公安 均签名确认。。 本院认为，一、关于李方方在对账单上签名确认的行为是个人行为还是职务行为的问题。被上诉人铸成钢模公司与第一分公司于2005年7月签订 ...

王某某书面辩称：一、王某某与电厂分社存在存款关系，至于王某某是否亲自存款还是委托他人存款不影响存款关系的成立。根据银行实名制度，本案存折上载明的存款人 未提供本案存款人涉嫌犯罪的任何证据，而正在处理的刑事案件是上诉人工作人员涉嫌挪用资金犯罪，并不影响本案的民事案件的审理。故凤泉联社、电厂分社称本案应 ...

蔡某某书面辩称：一、蔡某某与电厂分社存在存款关系，至于蔡某某是否亲自存款还是委托他人存款不影响存款关系的成立。根据银行存款实名制度，本案存折上载明的 未提供本案存款人涉嫌犯罪的任何证据，而正在处理的刑事案件是上诉人工作人员涉嫌挪用资金犯罪，并不影响本案的民事审判。故凤泉联社、电厂分社称本案应裁定中止 ...

某某举报刘某某，刘某某被前郭县公安局抓获，遂将刘某某移送至通辽市科尔沁区公安局刑事拘留。2008年9月1日，通辽市科尔沁区人民法院认定刘某某以非法占有为目的 划至农行元宝山支行元宝山区人民法院账户。执行依据是元宝山区人民法院（2008）元民初字第X号民事判决。申请执行人是高慧芹，女，42岁，赤峰市人。 ...

责任，其因此亦接受了相应的刑事处罚。其次，被告公信中南事务所作为验资单位，应尽的是一般注意义务。从邬宏斌的诈骗过程来看，被告公信中南事务所 认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审焦点在于公信中南事务所是否承担民事责任徐某某等是否因重大误解成为超艺公司的股东，是否应承担责任本案是否中止审理 ...

系深圳市奇富工贸有限公司董事长兼总经理，住（略），因涉嫌合同诈骗于1998年1月24日被深圳市公安机关刑事拘留，同年7月27日被监视居住，1999年4月23日经 公司、润丰公司以及张某某支配的“奇升公司”贷款情况的证明材料和法院的多份民事判决书、调解书等，已证实奇富公司在张某某与环溢公司签协议前，即已 ...

设备由被告方提供，其所有权自然应归被告，不管被告是否违约，也不管是原告撤船，还是合同到期终止履行，拆除该设备的费用都将发生，属必然产生的费用 （略）.47元人民币。 根据《中华人民共和国海商法》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院判决如下: 一、被告福州保税区星浦数字船务 ...