浴场，其不构成非法拘禁罪；其没有将车子卖掉，不具有非法占有的故意，不符合合同诈骗罪的构成要件；3、其具有自首、悔过情节，原判量刑过重。原审 相同的辩护意见。出庭检察员当庭发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明：(一)非法拘禁罪 2003年12月份，上诉人王某 ...

的该项上诉理由及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；袁某的辩护人关于某审定性错误，应认定介绍贿赂罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人关于某件涉及刘 ，袁某通过其家属退赔了全部赃款，可酌予从轻处罚。一审法院认定袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， ...

起诉书某控的诈骗第1起是借某及辩护人提出公诉机关在该起中认定的事实不清、定性错误的辩解理由和辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 关于被告人李某及辩护人 李某在收到钱后，而是用于自己还债，可见，李某对当事人虚构能够帮忙的事实，骗取他人钱财的行为，已符合诈骗罪的构成要件。对被告人李某及辩护人提出的该项辩解 ...

其行某均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庚辩称其构不成诈骗罪的意见，经某，被告人王某庚、时某及同案行某人张某某、陈某辉某述均 服务，构成赌某罪的共犯，其在该犯罪过程中的具体分工、作用不是本罪的构成要件，不影响对其行某的定性，但可以在量刑中予以体现，故该辩护意见本院亦不予采纳 ...

所得，返还给各被害人。 原审被告人廖X上诉及其辩护人提出：上诉人的行为不构成合同诈骗罪，一审判决定性错误；一审判决认定事实错误：1、上诉人与苏XX的9 在合同没履行完毕，将XX公司转让后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对上诉人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予支持；上诉人及其辩护人提出一审 ...

经过、户籍证明、银行取款交易记录等。 公诉机关认为，被告人叶某、谢某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶某系主犯、谢某系从犯， 被告人叶某对起诉书指控其犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。 被告人叶某辩护人对本案定性不持异议，在量刑上发表意见：1、本案是两被告人和在逃犯郑某共同预谋 ...

。现羁押于耒阳市看守所。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人雷某甲犯诈骗罪一案，于二０一０年八月二十三日作出(2010)耒刑二初字第X号 故意，应定性为非法吸收公众存款罪；２、有投案自首情节；3、原判量刑过重。请求二审改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人雷某甲犯诈骗罪的事实 ...

客观上实施了虚构事实，占有他人钱财的行为，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定性。唐某某辩解与本院查明的事实不符，其所称不构成犯罪 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长华艳 人民陪审员刘忠道 人民 ...

，金额x元。公诉机关认为，被告人何某某、刘某丙、肖某甲、刘某丁的行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人何某某、肖某甲、刘某丙 同案人，有立功表现，提请本院依法判处。 被告人何某某、肖某甲、刘某丙、刘某丁对本案事实，定性均不持异议，请求本院从轻判处。 被告人肖某甲的辩护人认为本案 ...

提出的意见为：我对公诉机关指控被告人林某某犯有诈骗罪的事实及定性不持异议，但其能够坦白犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明 年6月间，被告人林某某以帮助办理北京市户口为由，先后在位于北京市昌平区X镇的北京华美亚幕墙装饰工程有限公司王某某办公室及北京市房山区，骗取王某某（男，45岁 ...