（2010）第（略）号集体土地使用证。对于被告及第三人万某提出二原告不具有原告主体资格的意见，因二原告与第三人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行， 却某丁、却某戊的起诉。 被上诉人却某丁、却某戊答辩称：二答辩人具有诉讼主体资格。原审某决认定事实清楚，证据充某，判决正确。请求二审某院驳回上诉，维持 ...

讲，即使法院认为涉案夫妻共有的房屋所有权仅仅归李勇钢一人所有，那么被上诉人的诉讼请求也不应当得到支持。被上诉人要求保险公司支付本金、利息、违约金等没有任何的合 勇钢的妻子和继承人，又是保险合某所指向房屋的共有人，因而具备本案的诉讼主体资格。2、上诉人对被保险人李勇钢意外溺水死亡事实的怀疑，始终没有提出 ...

。 被告商誉公司在举证期限内提供以下证据：证据1、营业执照，证明商誉公司的诉讼主体资格；证据2、商标异议申请受理通知书、委托人某份证复印件，证明被告商誉 经营活动，证据不足，本院不予支持。 鉴于商誉所与商誉公司系相互独立的市场主体，并且商誉所提供的证据已经形成完整的证据链条，能够证明“广西商标网”系 ...

具体行政行为的维持与撤销与上诉人无法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人吕某某答辩称：本案诉争宅基地不属 对本案诉争宅基地拥有合法使用权，又无该争议地上合法房屋所有权，其不具备本案诉讼主体资格。 1995年10月25日吕某某取得本案诉争宅基地使用权，并盖房六 ...

因此，被保险人夏XX的继承人有保险金请求权，而不是上诉人，上诉人不具有诉讼主体资格。2、被上诉人提交的证据多为复印件，一审根据这些复印件作出判决存在 被上诉人属于合同当事人一方，根据保险合同约定，由被上诉人起诉符合法律规定，被上诉人具有主体资格。2、一审判决适用法律正确，保险合同认定为有效正确。3、夏 ...

是杨某凤，与杨某某无法律上的利害关系，一审裁定认定杨某某不具备诉讼主体资格，依法驳回起诉是正确的。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相 ，与南召县国土资源局没收行为具有法律上的利害关系，原审认定杨某某不具备原告主体资格不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

刘某甲，原审第三人沈阳市X村信用合作联社北陵信用社委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，第三人沈阳宏业实业有限公司于2003年1月 4、商品房销预售许可证，l—X号证据证明原告系华美综合楼的合法权利人，原告有诉讼主体资格，被告将华美综合楼的4—X层所有权证颁给第三人沈阳宏业实业 ...

97亩，恢复原状并清除土地上的附属物。 被告辩称：被告刘某丙没有承包原告的土地，原告不具备诉讼主体资格，其他三被告与原告无关系，应驳回原告的诉讼请求。 ，是双方协商一致的结果，协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告的主体资格已经本院生效的法律文书所确认，本院对该补充协议条款的效力予以确认。王 ...