分散体剂型涉及的分散颗粒凝聚而导致的“晶体”析出对于本领域技术人员而言是本申请说明书明确提及的物理稳定性的问题。并且附件5的表4表明本申请的制剂抑制了 因此，本发明还包括所述悬浮剂”。证据2’：第（略）.X号发明专利公开说明书。证据3’：专利复审委员会于2009年1月23日发出的复审通知书。证据4’： ...

其包括“与CO气体合成制取浓度为6.6-7.5mol/L的合成液”的技术特征，说明书第1页发明内容部分和具体实施方式部分均包括“合成温度为170-220℃的前提 作为无效宣告请求审查的基础并无不当。本专利授权文本中权利要求1和说明书中合成液浓度“6.6-7.5mol/L”未记载在原始公开的文本中，也不 ...

、5至7、12、13的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，原说明书中记载了弧形底架的后部与后车架的后部之间的相对运动关系为绕铰接 可以对其专利申请文件进行修改，但对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 广州上威公司认为本专利对“可转动连接”这一技术 ...

对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。确定一项从属权利要求的具体范围应当考虑其附加某术 故上述修改形成了新的技术方案，而上述技术方案也不能从原权利要求书和说明书记载的内容中直接地、毫无疑义地确定，权利要求6的上述修改不符合《专利法》第 ...

用结构特征限定不如用功能或效果特征限定更为恰当，而且该功能或效果能通过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯用技术手段直接和肯定地验证的情况 特征进行了限定，其中分类学特征限定将微生物限定至埃希氏杆菌属。而根据说明书公开内容的记载，本领域技术人员无法预见到所有符合上述分类学特征限定的微生物均 ...

始终不曾改变，始终要求对于需要实验数据来证实其所述用途以及效果的发明，说明书必须记载实验数据。我国专利法对于申请文件需要充分公开的要求始终如一。二、第 具体化，是国家知识产权局和专利复审委员会依法行政的依据和标准。 原告主张某申请说明书公开是否充分的问题应当适用1993年版《审查指南》的相关规定，第x ...

无法解决本申请提出的利用永磁力协助发电提高发电效率的技术问题的错误判断。 说明书的主要观点是，只要发电机正常工作，转子中的电枢绕组就会产生感生电流和感 文本与驳回决定某针对的文本相同。专利复审委员会在复审通知书中指出：本申请说明书记载的发电机无法解决本申请提出的利用永磁力协助发电，提高发电效率的问题， ...

原告刘某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人杨某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人孙某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原告刘某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年 ...

款的规定；二、权利要求14中使用“机电装置”这一上位化的概念，结合说明书全文并没有对“机电装置”作出解释；关于“机电装置”、“（移动）部件”这两个技术 的技术效果，因此，权利要求14中限定的“机电装置”是合理的概括，得到了说明书的充分支持，基于上述相同的理由，权利要求15-24也符合2001年《专利法 ...

本领域的技术人员可以推导获得这样的技术方案。对此，专利复审委员会认为，原说明书中记载了控制装置24产生输出电信号，通过电缆18来起动和控制由电磁铁15提供 专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 根据上述规定，如果申请文件的内容通过增加、 ...