，系草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，期间多次经双方亲友和当地基层组织调解。2009年6月25日，被告对原告进行殴打后在原告亲友面前写下书面保证，保证 采信；对证人刘某、杨某生的证人证言真实性予以认可，但两人多使用概括性语言，不能达到原告的证明目的；对被告举示的原、被告身份证明复印件，结婚证， ...

均系再婚。婚后，原告发现被告脾气更加爆躁，经常因家庭琐事殴打原告，并加以语言威胁，致使原告无论是在肉体上还是在精神上都遭受到严重的伤害和恐惧。2010年 殴打原告，致使原告多处受伤，被告的行为，严重伤害了夫妻感情。经本院多次调解，原告表示不原谅被告的行为，坚决要求离婚，不同意和好。综合以上事实，可认定 ...

叫骂声后前来查看，并带着孙子回家，不料被告也跟随而来，在原告门前用恶劣的语言咒骂原告家人。陆某善见状与之理论，却被被告用手推倒，跌倒在石头上。 《接受刑事案件登记表》、《现场勘查笔录》、现场照片、询问笔录、《不予立案通知书》、调解会议记录等刑事案卷材料复印件共三十九页，以证实陆某善受伤不是被告造成。 ...

见面并立即结婚。一起生活半个月后，原告发现两人没有共同的爱好，没有共同的语言，出现矛盾不能相互理解和谅解，无法共同生活下去。原告做出分手的决定，并告诉某 ，共同债权及债务。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，故调解未能达成协议。 上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及双方当事人的陈述等证据 ...

被告离婚。 在本案审理过程中，原、被告双方虽达成离婚意向，但被告拒绝签字，调解未果。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后，由于被告对家庭建设未尽到 不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，做平凡夫妻，过平凡生活，加强语言和心灵沟通，增强夫妻相互信任度，夫妻互谅互让，互相帮助，双方仍有和好的可能。 ...

合某、关联性的要求，本院予以采信；对其中不能认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合某事诉某证据的真实性、合某、关联性的要求，本院不予采信。证据5系 非法同居所生，但原告不能提供证据予以证实。 因被告未某庭，本院未某主持调解。 本院认为，原、被告之间因为原告怀疑被告与他人非法同居并生育一小孩等事宜发生 ...

年4月生育女儿罗XX。由于双方缺乏了解，婚后原、被告性格不合，很难有共同的语言，10余年来就是冷战。故在2004年已向双清区法院提起过离婚诉讼。原、 财产有原、被告结婚时置办的家具一套，双方无共同债权、债务。 本案经本院多次调解，原、被告未达成一致意见。 本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识 ...

经询问病情和观诊病人后初步判定患者系服食鼠药中毒。其后，刘卫华医师使用语言，口头指示患者家属用筷子撬开患者嘴巴以便给患者灌水催吐，但其自己并未 某某、李某某、李某某、李某某、李某某承担。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原某上诉人郴州市精神病医院支付给原某被上诉人李 ...

的证明力予以认定。原告提交的证据4，被告以证人作证时使用猜测、推断及评论性的语言为由对其真实性提出异议，本院采信被告的异议并对该证据的证明力不予认定。 金明无关，所有的债主按协议书向负责偿还的债务人索要。五、以上协议，双方经协商调解达成协议，对债务债权的承担与享有签字生效无异议。但对有关税收如公司未扣 ...

合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。 根据庭审及采信 、被铺4套、电视柜、席梦思床各1张。 因被告未到庭，本院未能主持调解。 本院认为，1999年7月份，原、被告同在珠海打工,由于被告经常向原告要钱 ...