月18日根据修正数据作出日照分析报告。原告于2009年3月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告部分房产。本案现已审理终结。 原告共同诉 给众原告造成了灰尘、噪声污染，给众原告造成了极大的伤害。 证据8，取证申请书和图纸，拟证明被告开发的建筑物违反了规划规定。 证据9，现场勘验申请书 ...

董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。案件受理费1270元，财产保全费250元，办案实支费450元，合计1970元，由原告方负担。 上诉人董 效力大于其他书证、证人证言……”是错误的。理由：首先，对《新建住宅申请书》证据本身上诉人是不持异议的，被上诉人董某己在家里是老大，按照风俗习惯上辈人过世后， ...

支行开出X号信用证，金额x美元，8月14日安捷联公司向广发京广支行提出代付申请书，称根据X号授信合同，安捷联公司申请使用进口押汇额度办理进口代付业务，用于 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十四万一千三百二十三元，财产保全费五千元，由北京安捷联科技发展有限公司、魏某和赵某乙共同负担（ ...

苑新村＂土地开发项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》，申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建＂科苑新村＂项目。１１月 ；四、驳回路桥公司的其它反诉请求。案件受理费５１２６０元，反诉费５７７３８元，诉前财产保全费３０５２０元，由榆亚盐场和路桥公司各负担一半。 判后，榆亚 ...

拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。后原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月31 两份合同的总价款应为x元。 对第2项证据，被告对真实性无异议，认为强制执行申请书不能作为证据使用，不能证明被告未按判决履行义务，且被告作为 ...

为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据： 1、《计算机软件著作权查询申请书》，以证明原告不是崭新印通V3.0软件的著作权人； 2、大 （上海）计算机科技有限公司支付合理费用人民币500元。 本案案件受理费人民币4,910元，财产保全费人民币1,370元，由原告庚新（上海）计算机科技有限公司负担人民币2 ...

裁决分述如下。 一、案情 申请人于1997年7月17日向深圳分会提交仲裁申请书，称： 1995年2月20日，申请人与被申请人经过十几次反复协商 费用，因不足以证明是为办理本案付出的费用，仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用，均缺少证据，仲裁庭亦不予支持。 本案仲裁费人民币××元， ...

科苑新村＂土地开发项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》，申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建＂科苑新村＂项目。11月5 人支付违约金人民币1，295，662．50元。3、一、二审案件受理费、诉前财产保全费由榆亚盐场承担。 就榆亚盐场的上诉请求及理由，路桥公司口头辩称 ...

法律规定的必须由被告承担的范围。 原告对于被告提交的证据1－4的真实性没有异议，但认为证据3、4与本案无关联。 经审理查明，中华人民共和国国家工商 和解，提起上诉，代为签署法律文书(包括但不限于起诉书、财产保全申请书，不公开审理申请书，诉前停止侵权申请书，上诉状)。 本院认为，原告是注册号为x的“BP ...

和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份提单，证明 的其他诉讼请求。 案件受理费人民币(以下均为人民币)5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由星光公司、瑞诚公司承担4834元， ...