重庆分公司（以下简称某某保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人夏某某 限定了在该保险中药品的使用范围。但是，本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也 ...

律师，代理权限系特别授权。 上诉人中华联合保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险周口公司）因与被上诉人邢某财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2011)通 某，而不是富达运输公司，更证明了邢某是适格的诉讼主体；对于保险合同中的免责条款，被上诉人邢某根本没有看到，当时富达运输公司就 ...

号货车上，其身份为蒙x号货车的驾驶员，属于机动车车上人员责任保险条款中的“车上人员”。 二、被告应承担机动车车上人员保险责任。根据根据《机动车车上人员责任保险 因原告陈某不是本案投保人，也非受益人，故其不享有保险利益。依机动车车上人员责任保险合某的约定，被告联合某保仙游支公司应向被保险人赔偿保险金。因 ...

共同委托代理人张州，江苏博爱星律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中人寿财保信阳支公司）与被上诉人赵某乙、郑某、周某、 责事由，显然侵害了不特定第三人的利益。况且，直接享有和履行保险合同权利义务人赵某下落不明，艾友生在监狱服刑，均无财产可执行，四原告请求的交通 ...

小学履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的“责任免除条款的明确说明义务”。因此，该保险合同中的责任免除条款合法有效，对上诉人和被上诉人均具有 不应承担保险金支付责任。但是，原审法院已经认定“损失补偿原则”是适用于财产保险，本案是人身保险合同，所以不适用该原则。对于残疾等级，被上诉人提交了司法鉴定 ...

丙、刘某、高某丁、高某丁（以下简称高某乙等五人）财产保险合同纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）Im民初字第X号民事判决提出上诉。 查明的事实相同。 本院认为，订立保险合同时保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中关于保险人责任免除的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明。原审 ...

合同的约定要求华安保险公司承担保险责任。保险合同中第3款明确约定：“在保险期间内，由于被保险人在承运过程中造成旅客的人身伤亡和财产损失，依法应由 订立的保险合同中的下列条款无效。（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，豫 ...

中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心支公司）因与被上诉人维维乳业有限公司销售分公司财产保险合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）泉商初字第X号民事 交通事故受害人利益，因此人民法院会选择能够使受害人遭受最小损失的方式赔偿受害人，即，在交强险范围外赔偿精神损害金。人民法院在侵权之诉中的这种 ...

原告的主体是否适格；2、原告是否应按保险合同中的条款约定，先向第三人进行索赔；3、本案的诉讼时效是否已超过。 关于焦点一、本院认为 利息。 本案受理费7550元，由原告宁海县同心客运运输有限公司负担1550元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

与安邦保险xx公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险车辆为付xx所有的牌照湘x小型轿车，保险期限自2009年3月13日零时起至2010年3月 发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，它是一种国家强制推行的保险，具有较强的社会 ...