使用者，其出资委托丁某金建房，房屋所有权人就系丁某某，原告要求被告腾房返还财产，理由正当，应予支持。故判决：“被告乔某某于判决生效后十日内将社朱集用 认为，乔某某与丁某某均认可建设现争议房屋的土地使用权人为丁某某，此土地系村组分配给丁某某的宅基地，现乔某某也没有主张丁某某已将此宅基地的使用权处分给了 ...

转让协议依法应当认定无效。二者的行为共同侵犯赵ｘｘ等人对该景区投资的财产所有权和投资收益权，依法应当承担连带赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。三、 个被上诉人承担。四、重兴公司与生态旅游公司转让寨沟风景区所得360万元转让费应当分配给上诉人及其他出资人。 刘ｘｘ上诉称：1、刘ｘｘ个人不应承担补充清偿 ...

：一、原审判决书对证据认定错误，认定事实错误，同时对双方当事人的举证责任分配违反法律规定，因此出现错误判决。（一）原审判决违法认定证据，错误认定事实 ，所以申请延期举证，但被原审法院拒绝。综上所述，原审判决认定事实错误，程序不公，导致错误判决，上诉人请求：撤销一审判决，查清事实，依法驳回被上诉人的全部 ...

、审查和批准本社的经济发展规划、年度经营计划、财务收支预算、决算和股份分配方案。……”；第二十八条规定：“股东代表大会作出的各项决定、决议必须有半数以上 X组有关的问题，都应适用《村X组织法》及其他与村X村民集体财产管理有关的法律、法规的规定。(二)《广东省人民政府办公厅转发省民政厅关于进一步推进我省 ...

、审查和批准本社的经济发展规划、年度经营计划、财务收支预算、决算和股份分配方案。……”；第二十八条规定：“股东代表大会作出的各项决定、决议必须有半数以上 X组有关的问题，都应适用《村X组织法》及其他与村X村民集体财产管理有关的法律、法规的规定。(二)《广东省人民政府办公厅转发省民政厅关于进一步推进我省 ...

，宜昌市三峡航空实业开发公司取得了上述公寓楼的房屋所有权证。宜昌市农业局为售房款的分配问题多次与中峡物业公司协商未果，于1998年3月诉至湖北省高级人民法院 联合开发房地产《协议书》无效。宜昌市农业局主张依据该无效协议的约定而取得对方财产的诉讼请求，依法应予驳回。造成协议无效，双方均有过错，应依照法律 ...

贷款本息3400余万元无力偿付，故将其所属的梨花小区所有住宅楼房及附属设施等财产抵偿给巴州代办处，双方交接手续已履行完毕。其后，港鑫公司以调解程序和内容 实施；甲方账户设立在乙方，保证专款专用，资金的使 用由乙方监督管理；利润分配采取保息分红的方式，即按实际投资额进行分红，利息率暂定为月息10．98% ...

机关汉滨区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因本案部分被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。安康市人民检察院检察员赵敬出庭履行职务，原审被告人李某甲及其 受邀一起去参与打架，并未实施抢劫的犯罪行为，抢劫所得手机、现金也未参与分配，应该依法宣告无罪。 汉滨区法院审理认为，被告人李某甲、李某乙 ...

贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第34条规定，被上诉人分配遗产时可以少分或不分。一审判决采取均等原则，明显不公。2、上诉人在居住期间，在四间西屋屋顶 .5平方米的房产，该4.5米房产应该属于上诉人。二审应改判被上诉人给上诉人补偿该财产折价款3000元。另外，西屋北边两间房门之间有上诉人自建的厨房约4 ...

与被继承人张芝兰之间的关系、上诉人、被上诉人对被继承人尽赡养义务以及被继承人遗留财产的事实，有相关证据在卷佐证，并经一审质证、认证，本院依法予以确认。 另 认为，上诉人以被上诉人徐某丙未对被继承人张芝兰尽主要赡养义务，给其分配70%的遗产明显不公；徐某乙不尽赡养义务亦无权继承；一审判决对张芝兰遗产折价 ...