辩护人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控： 一、贪污罪 1、2004年至2006年期间，被告人王某某利用其担任襄城县文化局文化市场新闻出版 的辩护人辩称被告人王某某贪污的数额应认定为x元及受贿的数额能够认定的为x元理由，经查与事实不符，不予采纳。但辨称被告人王某某有法定 ...

薄凭证，以证明22万元征地预付某先后被城北办事处支出。 二审经审理查明的事实证据与一审认定的事实证据相同，本院予以确认。 上诉人付某甲的上诉理由及辩护人的 万元是上交的赃款。因此辩护人认为受贿犯罪中的5万元属案发前主动上交，没有事实根据，该辩护意见不能成立。原判认定付某甲犯贪污罪的事实亦有被告人付某甲 ...

将10万元退还给许某成之妻申某某。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款规定：国家工作人员受贿后 ，上诉人马某某身为国家工作人员，利用职务上便利虚套资金，非法占有公共财物，构成贪污罪；其利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，又构成受贿罪。 ...

被告人何某某及辩护人田某甲对公诉机关指控其贪污、受贿的基本事实没有异议，但辩解、辩护提出，其不是贪污罪的主犯，且主动交待犯罪事实并揭发他人犯罪行为，有 桥乡退耕还林情况时，发现该乡2003年度退耕还林面积未完成任务指标，实际面积与任务数相差63.8亩，何某某便采用上调误差率的方式，将任务面积数据补足 ...

，283.15元，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪，依法应二罪并罚。被告人陈某乙、于某某能分别主动交代司法机关未掌握的受贿、挪用公款犯罪事实，系自首 、起诉、一审程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 证人徐某相的证词证实其在向上海第八棉纺织厂购买下脚棉时，上诉 ...

种苗经营管理站也欠有红皮滩苗圃苗木款至今未结算的事实，据此，红皮滩苗圃与平安苗圃、种苗站之间存在着债权债务关系，被告人袁某并未利用职务之便，其主观 宏晟公司谋取利益的证据。因此，认定原审被告人袁某受贿10万元的事实不清，证据不足。 本院认为，原审被告人袁某犯贪污罪、受贿罪的事实不清，证据不足。原判认定 ...

5万元是打伤其家人的赔偿款和租赁房屋不足部分的款项，是民事纠纷，不是受贿。对指控自己犯贪污罪无异议。 辩护人的辩护意见：1、指控被告人杨某某犯贪污罪无异议 房x元，50年期限计数，收取x元，扣除公司自用房屋建筑款，用房户须与公司履行土地租赁手续；（2）收据二张，内容：汝阳县肉类联合加工厂于2002年8 ...

的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贪污罪 1、2009年7月份，中央储备粮许昌直属库中转部合并到购销科，2009年9 、酌定减轻处罚的情节，且有重大立功，应予认定。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观 ...

村村通工程,邓州市机关事务局卢××得知后,通过邓州市财政局招投标以襄樊新三利水泥有限公司的名义与政府签订了购销合同,往村村通工程送水泥。期间,工程指挥部发现卢所送的水泥 索取他人财物x元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额在十万元以上；贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，且贪污数额在十万元以上；挪用公款x元 ...

罚。公诉机关对被告人冯某某犯贪污罪、受贿罪的指控成立，请求依法判处，应予支持。被告人冯某某如实供述纪检部门尚未掌握的贪污、受贿罪行，系自首，可以减轻 予以采纳；被告人及其辩护人提出被告人冯某某有立功情节，应予减轻处罚的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯某某案发后能如实供述其犯罪事实， ...