公司财产的手段，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪；对公诉机关指控二被告人犯贪污罪的第三、四笔事实，原审法院认为二被告人身为公司 本单位资金各19万余元，数额巨大，其二人的行为均已构成职务侵占罪。鉴于其二人案发前主动退出部分私分款，可酌定从轻处罚。原判认定谢某周某分40万元和 ...

被告人梅某、郑某非法收受他人贿赂，数额特别巨大，应某依法追究其受贿罪的刑事责任。梅某擅自决定将公款挪给他人使用，数额巨大；梅某违反国家枪支、弹药管理规定 对指控的罪名不持异议，但提出受贿罪中有相当数额属于某色收入，不能认定为受贿。被告人郑某对指控其犯有受贿罪、贪污罪没有异议，但对部分事实提出了辩解。郑 ...

。 河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝 参加职业中专学习或不符合国家助学金受助条件的学员名单以外国语学校的名义申某审批机关，骗取国家助学金x元，数额巨大，侵犯了公共财产所有权，其行为构成诈骗罪 ...

元，其行为已构成贪污罪；挪用公款x元进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定数额有误，本院予以 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长范红海 审判员鲍东敏 审判员刘 ...

的情况进行了如实陈述，并于当天及次日对自己实施退耕还林的情况进行了如实陈述。检察机关据此认定被告人共领取项目资金x元，排除光山县林业局2006年分得款x元 符合我国刑法第三百八十二条第二款规定的贪污罪的构成要件。被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，套取国家财产，数额巨大，其行为符合诈骗罪的主要 ...

利用职务便利、采取虚列油补手段贪污公款，数额特别巨大；索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》 《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈纪要》的通知中关于贪污犯罪的第（四）项规定：共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定。在共同贪污犯罪案件中应理解个人参与 ...

江苏省煤矿研究所有限公司副总经理、徐州阿丽亚娜饮料有限公司总经理的职务之便，挪用本单位资金共计130万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十 帐户代收；30万元被告人无挪用资金的故意。公诉机关指控被告人犯贪污罪的证据不足。因此，依照疑罪从无的原则应认定被告人陈某甲无罪。 经审理查明 ...

规定，应予严惩；根据徐某所犯贪污罪的事实和情节，依照刑法第五十三条第一款的规定，应当剥夺政治权利终身。徐某受贿数额巨大，情节严重，依照补充规定第五 交代他那里存有此笔款项。由此可见，徐某以“公款私存”，不构成贪污罪的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序 ...

由北京市海淀区人民检察院侦查终结，依法报送北京市人民检察院第一分院审查起诉。起诉书认定被告人卞中、吴锋的犯罪事实如下： 一、被告人卞中于1999年8月至2002年 伙同他人挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，应与其所犯贪污罪并罚。被告人吴锋身为国家机关工作人员， ...

罪。此外，被告人余某甲、邓某丙、何某某还身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为均构成贪污罪；还挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重 邓某丙的辩护人还辩称邓某丙在“双规”期间如实供述了自己的罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人邓某丙在“双规”期间并没有如实供述自己的罪行 ...