还款的金额。 另外，招行万寿路支行与谢某乙签订的贷款合同，万业源公司尽管是担保人，但在借款人存在物的担保和保证人的保证担保同时存在的情况下，担保人的 保证责任是无条件的。关于抵押登记问题，由于谢某乙不配合影响了办理抵押登记的时间，招行万寿路支行对此无过错。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院 ...

十一条规定：“最高额抵押的主合同债权不得转让”。本案最高额抵押担保合同的主债权人是工商银行，并非信达公司深圳办事处，因此信达公司深圳办事处根据该 贷款通知书》，南边自来水厂与南边经济发展总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，南边经济发展总公司未明确愿意承担保证责任。南边自来水厂与 ...

还归还了这笔贷款。故中基公司对该公章是认可的，为本案争议贷款提供担保是中基公司真实意思表示，中基公司作为担保人应承担担保责任；2．建行浦东分行经办人对本案争议的 并要求金士萍、袁晶当庭辨认章志忠本人，金士萍、袁晶均称时间已长、无法辨认。 另查明，1994年1月19日，中基公司与XX国际企业集团有限公司 ...

万元(利息暂计至2002年10月20日止)；2、请求判决被告人承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物享有优先受偿权利；3、请求判决被告人承担本案的诉讼费用。 原告 担任担保人的，双方当事人在签订抵押合同时，恩平工行是知道国家机关不能担任担保人的，造成合同无效，恩平工行和恩平外经贸局都有过错，请求法院判决恩 ...

不承担民事责任，应免责。 农行营业部服从原审法院判决。农行营业部认为，延期担保的时间是1995年9月11日，延期还款不应适用《中华人民共和国担保法》的 农行营业部既未采取合法有效的形式向担保人毛纺织厂主张过借款合同的借款人长毛绒厂外营部逾期贷款的权利，也未向毛纺织厂所担保的借款合同中的借款人长毛绒厂外 ...

还归还了这笔贷款。故中基公司对该公章是认可的，为本案争议贷款提供担保是中基公司真实意思表示，中基公司作为担保人应承担担保责任；2．建行浦东分行经办人对本案争议的担保 ，并要求金士萍、袁晶当庭辨认章志忠本人，金士萍、袁晶均称时间已长、无法辨认。 另查明，1994年1月19日，中基公司与中贸国际企业集团 ...

的责任。盐步公司应按合同规定的时间还款，如需展期，应在借款到期前5日内向银行提出申请，并由东兴公司签署同意延长担保期限，经投资公司审查同意后办理展期 年6月30日之前还清投资公司的贷款本息。虽然该补充协议书是谭志开代表盐步公司与投资公司签订的，但是谭志开同时也是担保人东兴公司的法定代表人，因此，可以 ...

两张汇票的票款人民币1，150万元及其利息；宝艺公司、沈德兴、申营公司承担担保责任。 在该案审理中，深发展银行与宝艺公司于2002年9月5日达成庭外 和票据保证人宝某公司单独签订和解协议，故被上诉人宝艺公司虽是票据债务和贴现贷款的担保人，但其签署的和解协议是独立于宝立公司的协议，其债务基础已实际变化为 ...

费5520元。 朱某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对担保人的担保范围认定有错。2000年7月，李某和朱某乙因货款纠纷发生争议， 李某的损失只是同期银行存款利息，故一审法院判决上诉人承担相应款项银行流动资金贷款利息损失保证责任是错误的。请求：1、依法撤销原判并依法予以改判；2、原审诉讼费 ...

期限清偿贷款本息，就构成违约，原告华夏重庆分行即有权提前收回贷款。实际上述约定即是双方当事人关于解除合同的条件的约定。由于被告北仓公司未按约定期限支付借款本息 略）元，此款依照合同约定，应由被告北仓公司负担，并应属担保人长运公司担保范围和无效保证人上海物流的赔偿范围内。 综上，原告华夏重庆分行关于解除 ...