日作出了维持决定。原告认为被告不具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格，且被告出具该意见的程序不符合法律规定，遂提起行政诉讼，要求撤销被告于2005年 政复决字（2005）X号行政复议决定书、《关于同意国有土地使用权转让的意见》，证明起诉符合法定条件；2、温岭市个人建房用地申请表、温国用（2004） ...

辩称：交通事故情况属实。救助站既非死者的亲属，也非死者所在的基层组织，不具有要求赔偿的主体资格。即使救助站有主体资格，也不能证明该无名男子系城镇居民， 有该男子的亲属或单位与交警北碚区支队联系。2009年5月，救助站起诉要求同兴公司、张某、太平洋保险连带赔偿来院。在庭审中，同兴公司表示其已支付了火化 ...

材料： 一、《个体工商户营业执照》，证明原告的主体资格，同时证明个体工商户应以其业主起诉。 二、范某某的身份证，证明原告的自然人身份。 三、市委工地土方、机械 相关的费用全部支付完毕了。证据八，是小菜园工程项目部给公司各处的，作为原告并不是通知的对象，原告对该证据的取得不合法，对于原告施工上述工程的台 ...

部门管辖的水行政处罚”。 以上10-12证据拟证明被告具有对原告作出行政处罚的主体资格。 13、《重庆市实施〈中华人民共和国水土保持法〉办法》第十七条二款“房地产、 示的证据1现场动工照片，照片因无制作时间、制作人和证明对象，不符合证据要求，且原告对其真实性提出异议，本院对这组照片不予采信。对证据2水 ...

其介绍给第一被申请人作为合资对象的——香港Y公司的名称，由此说明，这两家香港公司并没有一定渊源和利益一致的关系。作为销售商的申请人，为了便于推销其设备， ，有必要围绕贷款及其利息支付的责任问题对设备合同买卖双方的主体资格作出分析。 设备合同的卖方为本案申请人，其资格是不存在问题的。设备合同签订时，买方 ...

：1、援助所和交通局均不具备签订《法律顾问合同》的主体资格，双方违背相关法律政策等规定签订的合同应无效。2001年4月11日，重庆市司法局[2001]X号 的(2002)渝四中法民终字第X号财产损害赔偿案，以一审原告起诉主张的x元作为诉争标的计算代理费明显不当。该案一审判决由第二被告中铁十一局第五工程 ...

金都建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，于2006年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩良 其上诉称：原审认定《建设工程施工合同》无效不妥。上诉人具备签订合同的主体资格，原审仅凭浩森公司提供的复印件认定上诉人出借资质证书，允许无资质证书的李 ...

其介绍给第一被申请人作为合资对象的——香港Y公司的名称，由此说明，这两家香港公司并没有一定渊源和利益一致的关系。作为销售商的申请人，为了便于推销其设备， ，有必要围绕贷款及其利息支付的责任问题对设备合同买卖双方的主体资格作出分析。 设备合同的卖方为本案申请人，其资格是不存在问题的。设备合同签订时，买方 ...

深圳兴亚大公司不是该具体行政行为的对象，不具备原告资格，以及第三人梅林街道办事处认为深圳兴亚大公司作为原告的主体资格不当的答辩理由依法不能成立。 根据《 款规定，当事人逾期不申请复议、也不向某民法院起诉、又不履行限期拆除处罚决定的，由作出处罚决定的主管部门或派出机构申请人民法院强制拆除。根据该规定， ...

，也未向原审法院举证。 原审法院经公开开庭审理，确认了侨星公司在原审起诉所诉的事实，并查明，宏威公司是于2000年7月31日经顺德市工商局批准成立 内提交上诉状并预交本案二审上诉费用，因此其作为本案上诉人的主体资格依法不能成立。其委托的诉讼代理人也未依法办理符合法律规定的委托代理法律手续。其委托的诉讼 ...