伤害险对理赔范围要参照条款；对理赔决定有异议，认为该证据中没有被告公司印章，不予认可。对证据8有异议，认为该证据并没有附原告乘车的目的是什么的说明。 身某及居住情况。第二组证据，可以证明驾驶陕x车发生单方交通事故，原告承担全部责任。第三组证据，可以证明原告发生交通事故受伤后，在延安大学附属医院住院治疗 ...

的规定，对于鉴定费、评某、诉讼费及非医保用药等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。3、庄××提出的为原告垫付的1万元医疗费由我公司直接支付给被告庄 交某险保单上显示的被保险人并不是本案的被告庄××，本案被告庄××与保险车辆是什么关系不清楚。对证据3、真实性没有异议，但是与本案无关。 经审理查明：2010 ...

、假设贾某甲是被王某某砍伤的，王某某的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。 经审理查明，以马某林为首的黑社会性质犯罪组织为牟取非法经济利益，以 第X号刑事判决书认定：马某林向包括王某某在内的6辆泌阳至深圳大客车的车主抽取票价的6%作为“管理费”构成敲诈勒索罪。以马某林为首的黑社会性质的犯罪组织成员马 ...

发生后，王某某驾车逃离现场。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定：王某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人 ，毛重大概三四十吨，车上有两个人，其和一个跟车的，叫什么名字其不知道，其听车主喊他老大，当时由南向北行驶，走到路西小卖部那停了下来， ...

找被告协商处理，被告说什么原告为什么不买车身险、打工的人不承担风险等理由进行抵赖。实际上一开始原告就对被告说清楚了没有购买车身险，要开原告的车就要注意 的赔偿责任如何承担等其他权责内容，原告（即反诉被告）不能提供证据加以证实已经作出约定，故原告（即反诉被告）认为双方已经对因驾驶车辆过程中车主和驾驶员的 ...

两被上诉人在一审时辩称的“车在交给维修工人维修的时候，车已经交给其掌管，什么时候刹车由其自行操作”，这既不符合事实，也不符合逻辑。车虽然是 赔偿责任并无不当，本院予以维持，被上诉人台山汽车总站作为肇事车辆的车主应对此承担连带赔偿责任。此外，两被上诉人在二审期间对原审判决提出异议，根据《最高人民法院关于 ...

违规行为，被公安部门扣车、扣证、罚款的或发生交通事故要向当事人赔偿的，甲方不承担任何责任，由乙方全部负责。乙方负责此车的年审、保险、养路费、 故挂靠并不符合法律法规的相应规定。现该车已交付被上诉人实际支配使用，上诉人作为登记车主，为了避免引发争议，要求明晰车辆所有权，于法有据，亦有利于建立良好的车辆 ...

，在被告人邝某某要杀害被害人时其只是提出不要杀害被害人，当邝某某坚持并动手杀害被害人时其没有再予制止。本案是共同犯罪，各被告人应共同承担刑事责任，被告人冯某某 。经查，公诉机关是根据核价部门提供的作案时当地的市场零售全新价再按车主及被告人、同案人所反映的车的新旧程度进行折算客观合理，所以被告人冯某某的 ...

和原告已经达成协议，且赔偿款已付清。原告后期住院治疗的伤情，不知道是什么时间造成的，如果要赔偿，我的车投有交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。 予以支持。被告通达公司做为豫x号出租车的所有人，应对刘某驾车造成的损失承担连带责任。被告信阳财险公司作为豫x号车辆的保险单位，应在该车所投交通事故强制保险 ...

某带的一个修理工正在拆刹车盘。王某问刚来的李某权：“需要什么型号的套管”，李某权说：“要一头粗一头细的那种”。过一会，王某说：“今天天黑了，别 和法律依据。原审认定王某与张某乙形成了加工承揽关系，作为定做人即车主的朱某不应当承担赔偿责任；张某乙对被害人进入危险区域未提示，未拒绝之行为与合伙事务没有任何 ...