2700元，由马某某负担。 宣判后，上诉人马某某不服，提起上诉，请求撤销原判，驳回载德公司的诉讼请求。上诉理由，原审判决程序错误，载德公司原告主体不适格， 载德公司应当享有因该买卖合同所产生的权利义务。马某某主张载德公司作为原告主体不适格，理由不能成立，本院不予支持。马某某虽然于车辆转让协议签订后，将 ...

人与其妻王某珍当时和原告大吵大闹。但被告与第三人仍然我行我素，于2007年10月27日签订了车辆买卖协议，将此车私自卖给第三人，被告与第三人的买卖行为实属恶意串通 、九十七条的规定，判决如下: 一、确认被告王某丙与第三人王某丁签订的《买卖合同》无效; 二、第三人王某丁于本判决生效之日起十日内将豫x号少 ...

旭统公司交付车辆合格证并开具发票。双方均否认对方的观点，亦未对各自的主张提供确凿的证据。 原审法院认为，旭统公司、张某某之间的买卖合同合法有效， 孟州市人民法院（2007）孟民初字第1023—X号民事判决第一条、第二条及诉讼费部分，撤销第三条。 二、孟州市旭统汽车运输有限公司在本判决送达后三日内赔偿张 ...

12月以郑州市公安局交通警察支队为被告向法院提起行政诉讼，要求判令撤销公安机关2009年6月4日颁发给刘某某的机动车行驶证；判令公安机关重新恢复于某某的 买卖关系成立。故原告刘某某诉请确认原被告买卖合同成立并合法有效、要求被告于某某交付豫x号车辆并承担损失3000元无事实依据，本院不予支持。原告所付车 ...

是绿岛公司与融港侨公司，融港侨公司接收两部汽车近两年的时间，却未提出解除买卖合同，退还车辆，而仅是以未提供两部汽车完整手续为由，拒绝车款抵扣 ，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序， ...

凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商（即售 代理人在庭审中陈述该车交纳了17万元，没有与路神公司签订车辆买卖合同该公司就让其将车开走，律师函中的已付款项和剩余车款是路神公司提供的，不 ...

的证据不足，理由不能成立，原审法院不予支持。孙某某要求撤销孙某某与沈某某、宋某某之间的卖车协议并返还购车款x元及服务费2200元，行政处罚6320 ，未隐瞒真实情况，对于改装车辆孙某某是明知的，不存在欺诈行为。请求二审法院维持原判。 被上诉人鑫龙公司答辩称：买卖合同是当事人的真实意思，公司不是当事人 ...

某审理，后转成普通程某审理。简易程某和普通程某审理均不合法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 程某答辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实是 有效协议。双方均应按协议的约定履行。上诉人主张因欠被上诉人赌债，被上诉人纠集闲散人员到上诉人家闹事，强迫上诉人与其签订了车辆买卖合同，因未提供证据予以证明， ...

。 委托代理人沈xx，上海市xx律师事务所律师。 原告上海xx旧机动车经纪有限公司诉被告毛xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢辉东独任审判，公开 标的的真实情况存在重大误解，原告现诉请要求撤销原、被告签订的《购车协议》，并要求将系争车辆返还给被告，被告返还原告购车款，符合法律规定，应予 ...

能成立。本案原审原告陈岗与原审被告李某所签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，属有效合同，且双方在签订合同时特别载明“若该车系盗、抢车辆由甲方 问题的意见》第201条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2006）罗民初字第X号民事判决。 二、原审被告李某于本判决生效后 ...