损失的诉讼请求。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告转让给原告的湘x号车，因其车架号和发动机号与其原始登记的内容不符，致使车辆无法办理转移登记，无法实现合同目的 九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 解除赵某某与杨某某2008年7月22日所签订的《车辆 ...

也证实了底特公司曾就量规价款与螺母价款一并催讨的事实。由此，本案所涉的销售代理协议本身即为一买卖合同。底特公司赋予先河公司在特定区域内对SPL系列 独占约定的证据，上诉人已在原审期间向法院提供了证据十一，证明被上诉人向成都车辆段的相应客车系统提供了系争产品。 底特公司辩称：底特公司并未违反独家经销的 ...

六条的规定，即使顺安达公司有权单方解除合同，也必须书面通知伍某某，但顺安达公司自2002年6月20日后一直非法扣押车辆而没有任何某面通知给伍某某。顺安 法律依据，本院不予支持。 至于伍某某提出本案合同性质是承包经营合同而非买卖合同的上诉，因原审法院并未将该合同以买卖合同来进行审理，顺安达公司也未主张该 ...

在法院查封之前即2007年12月25日刘某乙已经将车辆实际转让给吕某，就应当依法解除对本案争议车辆的查封，自行纠正错误，而一审法院没有纠正自己的错误 林某，故被上诉人林某与被上诉人吕某签订的《车辆转让协议》属于无效协议。一审法院认定本案买卖合同无效，因该合同无效取得的财产应当予以返还。一审判决吕某返还 ...

、庆铃公司均拒绝向维源公司交付车辆，并拒绝向维源公司返还购车款。故起诉要求：1、解除维源公司与庆铃公司的买卖合同关系，并向维源公司返还货款x 公司建立的买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回维源公司对庆铃公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

原审原告）王××。 二被上诉人委托代理人王××。 上诉人芦某因与被上诉人李××、王××买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第 。 上诉人芦某不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判：1、解除上诉人和被上诉人签订的《车辆交易协议》；2、两被上诉人给上诉人连带返还购车款13.8 ...

对于其该请求，本院不予支持。被告辩称，同意解除合同，不同意返还原告代交的车款及相关费用，因双方所签车辆买卖协议无效，其辩解理由与法无据，被告理应 达x多元。原审判决应予维持。 根据双方上诉答辩，本案合议庭归纳争议焦点：上诉人丁某的反诉请求应否合并审理；原审认定上诉人丁某与被上诉人李某甲双方之间所签订的 ...

（以下简称焦作诚德公司）与被上诉人国电民权发电有限公司（以下简称国电民权公司）合同纠纷一案，国电民权公司于2010年10月15日向商丘市中级人民法院（以下简称原审 诚德公司按国电民权公司煤质要求和采购计划组织进煤，煤价某照双方签订的煤炭采购合同执行。入场煤质量由国电民权公司负责采样和化验，进入煤场的电 ...

,住（略）。 上诉人李某甲、李某乙、姚某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2010)浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 车出售给陈某,致使陈某购买该车辆后不能办理车辆过户登记手续和从事合法运输,无法实现合同的目的,因此,应依法解除双方所签订的《车辆交易协议书》,李某甲、李 ...

。 委托代理人龙严荣，湖南湘律（略）事务所（略）。 上诉人邓某某因买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2010）零民二初字第X号民事判决 基本上为非短期车损项目，也就是说并非原告黄某乙短期使用车辆所应当花费的修理费，故对原告这一修车损失，被告在合同解除后应予赔付；对于原告要求被告给付办理车辆转 ...