责任时就认为自己不再是独立的法人。请求维持原判。 本院经审查，原审法院重审认定的事实基本属实。 本案二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、被上诉人《自动 有上诉人所作广告，以证明上诉人以自己的名义使用相关的注册商标和软件。3、内资企业登记情况表，载明至2002年12月4日，上诉人注册登记情况为注册 ...

七四四号三0二室上海映鸿制版印务有限公司办公室内(该处展示有被告的《企业法人营业执照》)的电脑进行证据保全，发现电脑中装有方正(R)（略）(TM)版本号2。 。鉴于被告不能举证证明其使用的软件经过合法授权，故本院认定其使用的软件为侵权复制品。同理，由于被告不能提供该软件的合法来源，本院亦无法判断其是否 ...

份、卡号为（略）建设银行借记卡交易记录一份的真实性没有异议，上述证据应当作为认定本案事实的证据。对于盈思源公司与盈宁公司公司签订的《著作权专有使用许可协议 此相同，不能证明其主张，不予采信。 经审理查明，盈思源公司系从事计算机软件开发的企业，自1995年1月起开发富怡飞梭-绗缝-绣花图艺设计软件系统， ...

现已审理终结。 原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的空中网（www.kong.net，www.x.cn等）破解并上传原告的 的内容同一性提出质疑，但不能提供另有权利人的同名游戏软件，更不能提供相反证据加以证明，故本院认定空中信使公司网站下载的涉案游戏即为《江》游戏。 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.x.com）破解并上传原告的游戏软件《仙 》游戏的内容同一性提出质疑，但不能提供另有权利人的同名游戏软件，更不能提供相反证据加以证明，故本院认定宝软公司网站下载的涉案游戏即为《铁》游戏。宝 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.x.com）破解并上传原告的游戏软件《仙 》游戏的内容同一性提出质疑，但不能提供另有权利人的同名游戏软件，更不能提供相反证据加以证明，故本院认定宝软公司网站下载的涉案游戏即为《江》游戏。宝 ...

某某离职后的第二周即解散了MES项目团队。对MES项目团队的处理是天河公司的企业行为。停止鞍钢重机MES项目和东锅公司管子项目是天河公司自己做出的决定。因此， 仲裁（2008）民字第X号裁决书，认定双方签订的《技术开发（委托）合同》、《技术协议》及附件《管材排料系统软件需求》合法有效。导致《技术开发（ ...

二○○六年五月十七日起至给付之日止，按照中国人民银行同期企业流动资金某款利率计算）。 如北京冠景软件有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金某义务，则应依据 景公司并无有效证据证明其向丹诚公司支付了向农业学院销售x软件分成款的事实，原审法院认定冠景公司的该行为构成对丹诚公司的违约并应承担相应违约责任， ...

而获知原告的商业秘密，也应负有保密义务；其次，诚如前述判决所言，“仅将企业名称罗列的名单，不能构成法律意义上的商业秘密之客户名单”，原告的客户名单 ，对其证明力不予认可。 本院经公开开庭审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 重庆小蜜蜂财务软件有限公司所举示的证据虽具有真实性，但仅能证明重庆 ...

原审中诉称：金华科公司是以教育类软件研发为主，覆盖商用、科研等领域的高科技企业。“金华科仿真物理实验室网络版软件V5.0”和“金华科仿真化学实验室网络版软件V3 0”的著作权登记证书登记的权利人是金华科公司。依此，原审法院认定金华科公司系该两款软件的权利人。 本案金华科公司主张，鲁源公司开发了被控侵权 ...