接受调查中向工商行政管理部门提供了其从高术公司购买激光照排机的合同,并书面说明其安装的盗版软件系从高术公司处购买。在北大方正公司、红楼研究所对宝 ,其目的并无不正当性,其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点,采取该取证方式,有利于解决此类 ...
//www.110.com/panli/panli_59674.html-
了解详情
的证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为,原、被告签订的《金蝶软件使用许可合同》是双方真实意思表示,合法有效。对于所涉标的物的名称, 反诉原告珠海市洪源企业管理咨询有限公司损失人民币640元。 三、驳回原告金蝶软件(中国)有限公司珠海分公司的诉讼请求。 四、驳回反诉原告珠海市洪源企业管理咨询有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_58330.html-
了解详情
。 上诉人北京超软科技发展有限责任公司(以下简称超软公司)因与王某乙委托开发合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1999)海知初字第X号民事判决,向本院提起 质量已经认可,在此情况下,王某乙享有获得技术开发费的权利。超软公司未依照软件开发合同及补充协议的约定给付王某乙技术开发费用属于不适当履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54255.html-
了解详情
基本上没有进行。2002年11月6日,原告以被告违约、未能按时完成软件开发合同为由,向广州市海珠区人民法院提起诉讼。因案件管辖权问题,广州市海珠 2942元,由原告广东美卡文化音像有限公司负担2164元,由被告广州市小聪软件有限公司负担778元。原告广东美卡文化音像有限公司向本院预交的案件受理费不作 ...
//www.110.com/panli/panli_51489.html-
了解详情
责任公司(以下简称国腾公司)、王某某、张某某及国腾公司反诉清华同方软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。清华同 ,对其证据力本院不予采纳。 2001年4月27日,清华同方与北京坤昊泓软件有限公司签订《广西人民医院管理信息系统分包合同书》,委托其进行广西人民医院的管理 ...
//www.110.com/panli/panli_50574.html-
了解详情
计算机技术开发有限公司(简称华超公司)诉广州市蓝讯科技发展有限公司(简称蓝讯公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2002年4月23日受理后,依法组成合议庭, 》的著作权人王某某与华超公司签订了《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件著作权转让合同。2001年8月15日,国家版权局颁发了软著转备字 ...
//www.110.com/panli/panli_50434.html-
了解详情
(略)。 上诉人北京市冲浪网络技术有限责任公司(以下简称冲浪公司)因技术委托开发合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第X号民事判决,向本院提起 挪威使用的解码器型号不一致,因此测试结果不能说明科腾公司提供的软件符合合同要求。 10月17日、18日,双方再次安排人员进行测试,结果不 ...
//www.110.com/panli/panli_49294.html-
了解详情
发展中心(简称大开明中心)、北京文和文化传播有限责任公司(简称文和公司)因技术合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决,向本院提起 及《补充协议》。虽前协议和后协议均是针对赛事软件开发、销售事宜,但合同当事人及合同设定各方当事人的权利义务则不同。前协议中的汉通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47955.html-
了解详情
管理系统软件所出现的问题”说明材料。 上述证据2—9用以证明被告辰森公司提供的涉案软件系统存在技术缺陷。 被告辰森公司对原告提交的上述证据材料发表如下质证意见: :对证据10、11的真实性无异议,但认为证据10中涉及的软件名称与涉案合同约定的软件名称不完全一致,证据10中的中国饭店协会证书与本案无关, ...
//www.110.com/panli/panli_46962.html-
了解详情
(以下简称湘鄂情公司)与被告北京辰森世纪计算机系统有限公司(以下简称辰森公司)技术服务合同纠纷一案,本院于2003年8月26日受理后,依法组成合议庭,于2003年 中,原告湘鄂情公司提交以下证据材料: 1、原、被告双方所签《软件技术和服务合同》及相关票据、产成品出库单、原告收到物品明细等材料,证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46960.html-
了解详情