损伤死亡，但2008年3月22日下午，被害人仅是在沙发上头部碰到了桌子，这样的力度不可能造成重度颅脑损伤。3、本案是多因一果造成被害人的伤害，不 被告人谅解，并请求对其从轻处罚的事实。 以上证据已经法庭质证、辩某，证据来源合法，与本案犯罪事实有关联性，可作为认定本案事实的证据采信。 本院认为，被告人王 ...

企图通过行政下文的方式注销覃某财土地证达不到目的后，才提起一审诉讼。在这样的背景下，县政府又怎么会对其依法颁证给覃某财这一行政行为主动提供 县政府给覃某财颁发的００００５６号《国有土地使用证》及第１００５号《国有土地使用证》合法。 被上诉人覃某乙未提交答辩状，当庭辩称：一、上诉人的上诉理由不符合事实。 ...

如果事实真是上诉人欠付购房款，被上诉人能忘了违约规则放过这样一个发财机会白白让自己丢了一大笔钱吗。尽管由于被上诉人的狡诈和上诉人的失误，致使上诉人手中 混淆法理，错误判决，致使上诉人在一审蒙冤，被上诉人在一审得逞。上诉人为维护自身合法权益，只有上诉二审法院，以求得公正、公平、合理的判决。本案的案由本质 ...

的证明所作的错误解释，判决驳回上诉人的诉讼请求，既不合理，也不合情，更不合法，剥夺了上诉人与长征老干部徐某桂、郑兰芳客观上已经形成三十多年的亲属关系， 的遗霜，但为什么文件中有已故老干部钟某林长子钟某长呢当时的几个县委常委是这样解释的，因为当时几位老干部向县委县政府提出要求时，钟某林还健在，至一九九O ...

，它的有害物质就如同成千上万的人吸烟时发出的气体一样对人产生危害，这样的大楼你能住吗 原、被告对此节事实没有异议，且由原告证据1至7、被告证据13 9、12的内容本身与本案争议的事实不具有关联性。 (2)被告部分证据不能证明来源合法和内容真实，证据不具有合法性和客观性。其中，证据3的内容虽与本案争议的 ...

就说“你是不是防偷”。彭某凶任超父亲，任超就说“看了又咋吗”。这样就争起来，彭某就把电话扯了，又砸柜子，任超顺手用扫把来挡， 强制措施。”之规定，加强调查取证，不对嫌疑人采取强制措施是履行法定职责的行为，应认定为合法。被告在处理治安案件过程中应当事人的请求协调解决当事人之间的民事赔偿问题，符合有关法律 ...

昨晚是不是和一些男子在一起，高××说没有，并说是自己眼睛花了，自己心想既然这样，在不在一起都是一样，就特别恨高××，并于当日下午4时许向某××提出 的供述和高××的陈述不符，不予采纳。 综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

关键是其提交的试验数据或者参考资料是否能够证明在申请日时申请人已经充分公开其发明这样一个待证事实，显然，第x号决定中的附件2是本申请的申请日之后 的情形并不相同。综上所述，第x号决定认某事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明:本案涉及第（略 ...

，他就走了。但是我心里还是不服气，于是我就对张某乙讲，我从没有被人这样欺负过，张某乙听后就决定要“搞回来”。随后，张某乙打电话叫人取刀过来， 自首与法不符，不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条 ...

路中间有几十公分远。我用自己的手机打110。在现场我听一个老太太说事故是这样的，有一辆自东向西的黑出租车从那两个人身上轧过去了。我问那个 时所形成的痕迹。 南阳市事故处理大队，2011年4月1日。 上述指控犯罪的证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分， ...