的，不得在以新的案件向法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对苗某某的起诉，不予受理。 苗某某不服以上裁定 期间的生活费，解除合同补偿金等各项费用。上诉人的诉讼请求并没有经过任何法院的审理和裁判，不存在违反一事不再理原则的问题，请求 撤销原裁定，重新裁定原审法院对 ...

民初字第X号民事判决中有认定和处理结论。丁某某所诉违反“一事不再理”原则且超过诉讼时效。2007年3月29日，本院依照《中华人民共和国民事 本案。 宁夏回族自治区高级人民法院再审认为，丁某某在1995年11月11日提起诉讼，请求法院判令民航实业公司支付拖欠土石方款及其利息，银川市新城区人民法院作出（ ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1972年到原济南化工厂参加工作， 申请仲裁时未超过申诉时效。庭审中，被告抗辩称原告重复仲裁，违反了“一事不再理”原则，本院认为，2004年4月7日原告申请仲裁后，济南市职业病防治 ...

的广东省广州市设有分支机构——住友银行广州分行，有可供扣押的财产；本案诉讼标的额也符合最高人民法院批准该院一审案件受理范围。而香港住友公司注册地在香港 驳回发展银行的起诉。 发展银行答辩称：广东省高级人民法院受理本案并不违反“一事不再理”的法律原则，而发展银行提起本案诉讼也完全符合中国法律规定。首先， ...

进行了审理，原告的委托代某人王某某、被告重庆某某的委托代某人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年上半年，原告向被告重庆某某承接的重庆 生效判决予以了处理，现原告再次起诉违反“一事不再理”原则，应驳回其起诉。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 为证明其反驳主张，被告举 ...

包括在原一审法院认定的34个广告位使用费中，现在原告再行起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则；2、在（2010）沪二中民四（商）终字第X号案件审理 广告位的行为，违反了《媒体使用和结算说明》，应承担相应的违约责任，原告起诉所依据的事实及理由均发生了改变，故原告的诉请不违背“一事不再理”原则。 二、被告 ...

在国家和地区名称及缩写代码（729个）中包括本案争议的“TUR.CN”。 在本案诉讼过程中，信息中心说明，“TUR.CN”域名中的“TUR”属于《通告》第二条第2项 起诉的被控侵权行为亦不同，两案的法律关系不同，因此本案并未违反一事不再理原则。被告信息中心的该点抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...

因此，郑xx请求继续履行合同，主张合同的实体权利不违反“一事不再理”和“司法既判力”的诉讼原则。另外，双方订立的《宅基地使用权转让协议书》已被生效 的实体判决损害了当事人财产权利，故在再审阶段应裁定准许丁xx丈夫参加本案诉讼。 被申请人郑xx答辩称，原判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 本案经 ...

”协议的理由不能成立，不予支持。关于本案是否违反一事不再理原则问题。周某曾提出要求花园集团支付生活费的诉讼请求，得到法院生效判决支持。本案中，周某 七十九条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回河南花园集团有限公司的再审申请。 审判长肖贺伟 审判员王 ...

”协议的理由不能成立，不予支持。关于本案是否违反一事不再理原则问题。张某某曾提出要求花园集团支付生活费的诉讼请求，得到法院生效判决支持。本案中，张 七十九条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回河南花园集团有限公司的再审申请。 审判长肖贺伟 审判员王 ...