审批表；证据15-23证明被告作出处罚的程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告赵某甲诉称，2009年11月22 的起诉已经超出诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 公民、法人或者其他组织有违反治安管理的行为，行政机关依法应当根据其性质、情节以及社会危害程度给予行政处罚。 ...

集分局段园派出所所长 原告何某不服淮北市公安局杜集分局（以下简称杜集分局）治安行政处罚一案，于2010年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 支持。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格， ...

日CT检查报告单、血细胞分析报告单。 被告清丰县公安局在庭审中辩称，清丰县公安局作出某治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。第三人赵某某述 行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，清丰县公安局具有对违反治安管理行为人作出某罚的法定职权。清丰县 ...

，而方城县公安局仅问我一个笔录，就当即宣布拘留并将原告送入拘役所，明显违反法律规定。综上所述，被告作出的处罚决定书认定事实错误，程序违法，请求法院依法撤销 治安处罚依法享有职权。原告朱某某殴打第三人刘某丙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告方城县公安局对其作出行政 ...

第九条第二款规定：“限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条规定：“有本法第六十七条、第六十八条、 ）项规定，不务正业，有流氓行为或者有不追究刑事责任的盗窃、诈骗等行为，违反治安管理，屡教不改的，应当实行劳动教养。本案原告实施了寻衅滋事的行为后，公安机关已经 ...

11月出生，汉族。 原告卢某某诉被告新乡市公安某牧野分局（以下简称牧野公安某局）治安某罚一案，原告于2009年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条、第七条的授权，被告对本案有权进行裁决，公民的人身权利受法律保护。原告殴打第三人张某某的行为违反了法律规定， ...

，该局法制科副科长。 委托代理人陶某，该局法制科民警。 上诉人黄某某不服长沙县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服长沙县人民法院（2008）长行初字第X号 镇政府办公场所吵闹、静坐，持刀威胁扬言要自杀，其过激行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，妨碍了政府机关正常的 ...

捏造事实诽谤他人的主要证据不足。 另，治安管理处罚的种类有三，即警告、罚款及拘留，在具体案件中，应依照《中华人民共和国行政处罚法》(下称《处罚法》) 职权。 综上，本院认为，被告集美公安分局对原告邵某某作出的治安管理处罚决定主要证据不足，违反法定程序，滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

的《劳动教养试行办法》并无溯及力，故本委所作出的劳动教养决定并不违反立法法的相关规定。自从《立法法》颁布布实施后，对于既往与《立法法》不相 被行政拘留三日，现又以“飞苍蝇”的方式参与赌博，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条规定的“屡教不改”，被告据此依照《国务院关于劳动教养的补充规定 ...

不应再适用；对法律适用依据提出异议，认为被告无法证明《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条所提到的“强制性教育措施”就是指劳动教养，故被告适用 ；根据公安部的相关解释，“强制性教育措施”目前确指劳动教养；被告的执法程序并不违反《公安机关办理劳动教养案件规定》，刑事拘留非不服劳教案件的程序审查内容， ...