答辩人现在经营该市场，不过是为了履行租赁纠纷生效判决书中对第三人(租户)承诺的义务，并非为了牟利。该市场某属违章建筑，在2005年3月第三人 ，故按照结算价值计算补偿，可以公平合理地保护双方当事人的利益。原告新建主体建筑价值480万元，加上消防设施价值13.5万元，总值493.5万元。按照两被告可以 ...

。 被上诉人（原审原告）：XX。 委托代理人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX租赁合同纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）津法民初字第X号民事判决， ，与同属重庆市XX建筑工程有限公司的另一塔吊相距太近以及违章操作等原因多次发生碰撞。2008年1月20日，施工现场发生事故，租赁物XX塔吊和另 ...

，乐帮服务社不服，向本院上诉称：光忠公司转让给乐帮服务社租赁的菜市场房屋系违章建筑，违章建筑不能出租，故请求确认转让协议无效，光忠公司应返还乐 其余事实无误，本院予以认定。 本院认为： 一、关于转让协议的效力。《上海市房屋租赁条例》第八条规定：未依法登记取得房地产权证书或者无其他合法权属证明的房屋不得 ...

职能部门、市委、市政府主要领导要求依法处理，并扬言如上及时处理，将组织人员强行拆除该违章建筑物。 2007年7月15日下午，被告人刘某乙打电话给龙某生，要求其晚上开 。经鉴定，损毁刘某甲及租赁经营户尹国洪的财产(动产)总价值为x元(其中自诉人刘某甲占x元，尹国洪占x元，违章建筑未作价值鉴定)。同年8月 ...

简称：“航丰公司”）因与被上诉人云南林源房地某开发有限公司（以下简称“林源公司”）租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 。本案中，林源公司在租赁航丰公司的国有土地某建盖的“南方公园”售楼部这一临时建筑，因未办理临时建设许可证，故属违章建筑。截止到起诉时，林 ...

.8)，以此证明第三人厦门大学校园服务队(甲方)将位于工商银行厦大分理处北面地块租赁给原告(乙方)，合同第二款规定：“场地所有简易房48平方米，如空地由乙方搭盖 地块上的建筑物进行现场勘验，并对厦门大学、原告进行调查，认定该建筑物系违章建筑。1998年8月3日、9月10日，厦门大学资产管理处、厦门大学 ...

简称月河公司）诉称:1997年10月，原告与天津市排水管理处第二泵站管理所签订了租赁合同书，约定了原告租用第二泵站管理所的赵沽里泵站仓库空地建房某享有使某和 未给原告所建房某办理合法产某证明而被天津市X区城市管理综合执法大队认定为违章建筑而全部拆除，原告出资及收益未获保护。原告曾向被告要求赔偿或补偿遭 ...

分局长寿工商所等五单位联合出具《限期整改通知书》，要求上述房屋业主/转租人/承租人拆除违章分隔、撤出房屋内所有床铺、家具及其他物品，做到“人走场清”，对逾期 约定，如若被告存在改变房屋结构之行为，出租人亦不能以此直接主张租赁合同解除。涉案房屋建筑面积达140余平方米，审理中查明实际居住五人，并无不妥， ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审根据本案有效证据并经庭审质证认定，1998年原告依据其与铁西区X街道办事处的租赁合同，在沈阳滑翔钢材市场内自建办公室、工人宿舍、仓库等建筑物。2005年3月1日被告根据《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》给 ...

的真正原因是杨薇承租房屋之后，在房屋内私自搭建违章建筑，徐汇区城管办强行将违章建筑拆除，致使杨薇的租赁目的无法实现，故对于原告与杨薇之间解除租赁合同 的原因之一;且与杨薇解除合同后，原告未赔偿任何损失，对于被告提出的解除租赁合同真实性的异议，原告未进一步提供相关的证据予以佐证。 本院认为，燃气表具的 ...