支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、刘某甲于判决生效 事实清楚，判决公正，刘某甲违约，自身存在过错，给张某、石某造成无可挽回的损失和难以弥补的精神损害，刘某甲应赔偿精神损失费。请求二审法院维持原判。 本院 ...

损害赔偿纠纷、保险合同纠纷，原审以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由，将侵权之诉与违约之诉合并审理，适用法律存在错误。（2）原判民事责任划分不当。 农村居民人均纯收入4454元计算20年，额为x元，按30％计算）;10．精神损害抚慰金6000元。上述费用合计x.50元，根据事故责任认定，胡某应承担70 ...

。本案为医疗服务合同纠纷，被告承担的是违约责任，而不承担在侵权之诉中的精神损害赔偿，所以不应承担精神赔偿费用。5、原告要求承担的比例过高。 元。2011年4月28日，原告和开封市金融医院双方委托开封市医学会做关于“任某与开封市金融医院医疗争议”的医疗事故技术鉴定。鉴定机构的分析意见：“院方的几次手术 ...

的免赔率。4、根据保险条款约定，康某费、后期诊疗费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2009年9月21日，原告康某购买 承运人就有义务将旅客安全运输到约定地点，由于赵传军的过错致他人损害，对此应承担违约损害赔偿责任，其系被告焦某某、魏某某雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人 ...

按每月30天计算，付月薪1500元给乙方，此合同自即日起生效，双方不得以任何理由违约。自该合同签订之日起至该事故发生时止，原告在该公路X路养护工作， 求的精神损害抚慰金x元偏高，应适当予以调减，本院认定原告应获得赔偿的精神损害抚慰金为x元。法医鉴定机构对原告第一次和第二次作出的法医鉴定结论伤残等级一样 ...

某某，该公司职员。 原告上海迎宾出租汽车有限公司与被告上海气象第二招待所、第三人太平财产保险有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月 交通事故造成包括陈晨在内的三名案外人受伤，在交强险范围内已赔付了二人的医疗费总计5,333.40元、残疾赔偿金23,333.40元、精神 ...

1、依法判令被告支付原告已赔付三者人伤x元（索赔的项目及费用与交通事故损害赔偿调解书中的项目和数额一致），车损3500元，共计x元；2、判令 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

原告支付鉴定费1000元。 原审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点；因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方 第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张 ...

原告要求赔偿的护理费、营养费数额偏高，予以部分支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金没有法律依据，故不予支持。对被告辩称的本案不是交通事故，原告做为老年人是 的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任 ...

温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，其承担责任的原因是未尽合理限度范围的安全保障义务，责任性质属于违约责任。由于本案系第三人即被告肖某乙侵权导致损害结果发生 、二款、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、撤销湖南省 ...