1937元，由建昌水果综合场和水果开发总公司共同负担。 上诉人浦北制药厂不服上述判决，向本院提出上诉称:一、本案《保证担保借款合同》为无效合同。理由: ，借款种类是固定资金，借款用途是种植龙眼、荔枝。大输液分厂作为借款担保人，对债务承担连带清偿责任，保证期间至合同项下贷款本息全部还清为止。合同签订当日 ...

，虽然借据中未明确约定借款利息，但是于某出具的保证函和抗震公司出具的担保函中均对利息的计算和支付方式进行了明确的载明，即月息18‰按月支付。故 至2011年5月21日止，按照月利率18‰计算。抗震公司作为担保人，在其担保函中并未明确承担一般担保责任，还是连带担保责任，根据担保法的相关规定，应当承担连带 ...

。双方约定逾期贷款罚息按日利率万分之五计收。担保人左某、王某丙、郑某、云某、郭某丁对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后 共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间， ...

约定逾期贷款罚息按日利率万分之五计收。担保人冯某甲、冯某乙、赵某丙、王某、赵某丁对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款 共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人 ...

的担保责任，被告西安木柯公司尚有第三方债权可以履行，故其不应承担连带担保责任，且其担保的范围仅为货款，不包含资金占用费等。 经审理查明，2010年9 x.62元，被告承诺上述欠款和资金占用费于2011年6月30日前还清，后期资金占用费计算至还清本金当日。保证人杨某亦在该欠条担保人一栏签字确认。经法庭 ...

张某互负连带清偿责任，缺乏依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 邮政局的委托代理人庭审中口头答辩称：上诉人系张某担保人，应当承担担保责任。请求 愿意承担还款担保责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，马某的担保为一般保证。故原审判令张某、马某共同偿还货款，并互负连带清偿责任 ...

由A公司对上述四项债务承担清偿责任，被告宓a、被告林a对上述债务承担连带担保的责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、2005年9 原告与A公司之间借贷关系成立，双方还约定了违约责任、解除的条件，并约定了担保人承担责任的方式。 2、2005年9月9日A公司、被告宓a出具的承诺书一 ...

诉至法院，请求判令被告支付工资款x元，并承担诉讼费用。 被告辩称，原告方应该将主债务人王某某和马某某列为共同被告，王某某是雇主。李某某在总条上签担保人时是受 持分条的总括，被告李某某在总条上签了担保人名字，视为其是对该笔欠款的担保，并且其没有注明是一般担保还是连带担保，属约定不明，应视为连带担保，因此 ...

贷款不应向借款人、担保人追偿，而应由我和何某某偿还，我们也愿意偿还贷款。 原告提供的证据有：1、借款借据复印件一份，2、保证担保借款合同复印件一份 利率为月利率8.7‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按13.05‰，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年”。另外，被告李某 ...

不应向借款人、担保人追偿贷款，而应由我和何某某偿还，我们也愿意偿还贷款。 原告提供的证据有：1、借款借据复印件一份，2、保证担保借款合同复印件一 利率为月利率8.7‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按13.05‰，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年”。另外，被告李某 ...