和x元返还理据充分，应予支持。对于请求被告蒙山县百合水电站按原投资款1.27倍返还退伙金，不足部分由被告陈某丁、陈某戊、黄某己、黄某庚互负连带 依据上述规定，被上诉人王某丙在蒙山县百合水电站中在合伙财产被强制划拨之日就已经退伙。 3、关于上诉人的投资款是否返还的问题。被上诉人王某丙在蒙山县百合水电站中 ...

中口头辩称，1、原告与其合伙做造林工程是事实，其与原告结算确定由其支付x元退伙金也是事实；2、其于2010年12月4日经通过原告的儿子曾某球帐户转 县X镇合伙承包造林工程，2009年9月12日原告与被告殷某经结算之后，确定原告退伙，并由被告殷某立欠条确认其欠本金及分红款人民币x元，待2009年所有工序 ...

认为：双方所争执的全宝建材门市部及家电部原系双方合伙经营，2000年2月徐某安退伙由徐某一人经营。2003年2月24日双方签订了转让协议。由徐某安经营两 安对“六间房及债务赔赚不管，分文不要，与其无干”。因此在2000年徐某安已经退伙，且六间房屋归徐某所有，合伙期间的债务也由徐某承担。因合伙人只有两人 ...

致使工程进行缓慢。同年7月18日，经协商被告应支付原告x元补贴款，原告自愿退伙。同时，山东省临沂天通锦绣城8#、9#、13#、14#、18#楼房工程的总承包 规定，判决如下： 被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲退伙款x元。 如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

起诉的事实并非相同，诉请也不同。本案起诉所基于的事实是2005年合伙，2006年退伙期间的事实，而第1次起诉（2009年的起诉）基于的事实是2006年1 22日向沁阳市人民法院提起诉讼，其主张某基本事实是基于2006年1月11日的退伙协议。 本院认为，一、关于本案是否“一事二理”的问题：本案张某乙主张 ...

），其余车某由被告出资。购车某双方共同经营，共同经营到2010年元月份原告要求退伙，在双方共同经营期间，盈利4.6万元。2010年3月28日在本村村干部主持 购车某事不持异议。2010年3月28日原、被告双方在村干部参加下自愿达成退伙协议，协议内容真实、合法，为有效协议。且协议签订后，被告先后分四次已 ...

被告白某仍应对上述债务承担责任，其理由有三：（一）被告白某虽于该厂签订《退伙协议》,但在该协议签订后，其在该厂仍有出资行为，仍有想从该厂分取红利 之间的债权债务关系，又确认了三人作为上述债权的债务人身份，既使上述债权形成于白某“退伙”后，也是其对该债权的重新确认；同时，原告与三人之间的结算与签字行为， ...

刘某某不当的赊销行为造成合伙资金被大量占压，债权难以实现，因此刘某某才提出退伙，故在退或协议中约定“刘某某有责任负责将7月份白沙寺所欠资金协助孙 ，并已交给负责记账的幺某某冲账，下余1500元尚未收回，另外4000多元债务是其退伙后孙某的销售行为造成。其他事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，孙某 ...

原告投入财产事实不清。在被告未支付x元之前，入股协议未解除，原告未实际退伙。原告起诉要求退还参股金及利息没有事实和法律依据。 被告为其辩解提供的证据有 无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告及第三人对原告提供的退伙《协议书》内容有异议，认为该协议未通过全体合伙人同意，没有第三人签名，为 ...

的效力，《合伙协议》内容符合合伙企业的特征。三人达成的还款协议是对于李某退伙，合伙人之间对于如何某还李某出资及损益分配方面的书面约定，是三人的真实意思 人签订的《还款协议》中约定：“还款期间，返还款项按月息7‰结算利息”，但李某退伙后苗某某、徐某某继续合伙经营的时间较短，最后因经营不善而亏本，故再让苗 ...