了本案。上诉人圣福尔公司的法定代表人李某、委托代理人岳政坤，被上诉人中富公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：2000年1 认为，上诉人在一审时未提出解除合同的反诉，二审中对方又不同意解除合同，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百 ...

维持。但刘某某作为上诉人安阳中联钢业有限公司的董事和经理，以公司资产为其个人债务对外提供担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题 ，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”的规定，刘某某以上诉人安阳中联钢业有限公司资产对外提供担保的合同是无效合同，一审判决上诉人承担连带 ...

此后，沈某某违背诚实信用的原则，出尔反尔，又以没有房产证为主要理由，起诉芦某中要求确认购房协议无效，依法本不应支持，但一审判决却偏袒沈某某一方，认定双方 芦某中办理了该房屋所有权证书，且双方约定芦某中不负责为孙俊英办理房产证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之 ...

赔偿500万元的诉讼请求，不能全部支持。参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》及最高人民法院《全国民事审判工作会议》的有关精神，对双 人的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽欠准确，但结论正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

并未提供相应证据证明它们对实现该垃圾处理工艺的作用及效果。又因最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的非专利技术 。对于一项技术是否构成技术秘密的认定，属于人民法院行使司法审判权进行法律适用的范围。专业技术人员在受委托的技术鉴定中，主要是利用其专业知识就该项技术是否 ...

三十条、第三十二条，《中华人民共和国技术合同法实施条例》第十五条，最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第四 称：科林中心不具有本案作为原告的合适的诉讼主体资格；原审判决认定事实不清，适用法律不当。为此，请求本院判决科林中心停止对山西大学的侵权行为，并公开赔礼道歉； ...

与爱特福保健品公司的获利额均不能准确计算并予以确认，依据最高人民法院1998年7月20日《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关规定，并考虑本案的 为知名商品特有名称的事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。本院为公正、合理解决双方当事人之间的纠纷，曾在诉讼中做了充分的调解工作，又给双方 ...

沈阳北辰钢结构工程有限公司(以下简称北辰公司)与被告签订工程合同，约定由北辰公司承建被告中天物流一号库房钢结构及彩板围护工程，合同价款240万元，竣工日期2005 十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十四条之规定，原审法院判决：一、被告辽宁中天伟业科工贸 ...

业职工的年均收入标准计算李某甲的误工费。2、原审没有适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定来认定两 责任的权利能力与行为能力，故被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司应对被上诉人杜某某在本案中所需承担的民事责任负连带赔偿责任。上诉人肖某某与被上诉人杜某某在《 ...