客观真实，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告请求被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权行为而支付的合理开支共计人民币6 许可，复制、发某、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利 ...

，瑞家公司举证证明了安居客经纪公司在网络上宣称其自身为“安居客”的挂靠企业，对此安居客经纪公司辩称其宣称的“挂靠”意指发布招聘信息的安居客经纪公司回龙观第某 获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包某被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人 ...

。原审法院认为，龙源电子公司对涉案作品的使用既不属于法定许可使用，也不属于合理使用，其在互联网中对涉案作品的使用应当取得合法授权。虽然龙源电子公司 网络传播权，并依照约定或者相关规定获得报酬；未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。 ...

的信息网络传播权。已查明网影快传网站上没有显示网络文化经营或视听节目许可证信息。作为专门提供电影播放服务的网络服务商，上诉人上海宽娱公司应知其链接的涉案 上网公司和上海宽娱公司主观过错程度以及优朋普乐公司所主张的支出费用的合理程度等因素酌情确定的赔偿数额适当，本院予以确认。 综上，上诉人丰旭上网公司和 ...

是关于在网吧内推荐使用正版影院系统的通知，网尚公司是第三批通过辽宁省文化厅审查的互联网文化经营单位。 优朋公司为制止本案侵权行为支出合理费用3120元。 原审 认定事实错误，证据不足。1、原审法院仅凭优朋公司提供的中介机构的证明认定其享有涉案影片的信息网络传播权，证据不足。优朋公司没有提交其与涉案影片 ...

是关于在网吧内推荐使用正版影院系统的通知，网尚公司是第三批通过辽宁省文化厅审查的互联网文化经营单位。 优朋公司为制止本案侵权行为支出合理费用2080元。 原审 认定事实错误，证据不足。1、原审法院仅凭优朋公司提供的中介机构的证明认定其享有涉案影片的信息网络传播权，证据不足。优朋公司没有提交其与涉案影片 ...

之资源、产品及服务均系x资源聚合引擎自动搜录，x公司对其合法性概不负责，x客户端软件中提供的内容聚合信息索引中的链接可能包含由他人享有知识产权的内容， 本判决生效之日起十日内，北京时越网络技术有限公司赔偿上海源存影业有限公司经济损失人民币三万八千元及因诉讼支出的合理费用共计人民币六千元；二、驳回上海源 ...

，并不提供相应内容。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供录音录像制品，并具备明确 行为的性质和情节等因素全额支持乐视网信息公司主张的x元经济损失并支持其为制止侵权行为支付的合理费用并无不当，本院对其予以确认。我乐信息公司 ...

电视节目《快乐大本营》、《天天向上》的信息网络传播权。原告发现被告以营利为目的，通过其经营场所的局域网向网吧用户提供《丑女无敌》第一季、第二季 被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权所支出的合理费用共计人民币x元；（2）被告承担本案诉讼费。 被告雷龙网络会所未提交答辩意见。 本院经审理查明：2006 ...

。原告请求两被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币x元，根据原告向本院提供的公证费及（略）费发票，金额共计4000元，可以认定 人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益 ...