成所有，且在本次诉讼中，乔荣霞也放弃了对该房屋的任何权利。对证据4、5、6无异议。7、出售公有住房协议书上面的时间看不清楚，对其它的内容没有 事实和法律依据本院予以支持。被告关于和被继承人张忠成形成扶助扶养关系还应当分得适当遗产的辩称，因被告系成年人且具有劳动能力、被继承人张忠成生前有固定工资收入，不 ...

以父亲名义购买了20%产权。3、一审对东工路房屋认定价值过高，与此房相邻的房屋曾有人出售，实际出售的价格远没有达成一审认定的价值。一审据以认定 本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...

，故其起诉来院，要求继承被继承人李××的遗产53,000元。另查明，坐落于沈阳市X乡X号，建筑面积181.7平方米的房屋、X号36.9平方米的房屋、 土地0.7亩。在诉讼中，虽然上诉人叶××主张向被继承人李××出售过土地，但上诉人叶××所出售的土地并没有更名过户到被继承人李××的名下。因此，无法证明 ...

元。 上述事实，有常住人口登记表、《重庆市私有房屋所有权登记申请表》、《重庆长江电工厂公有住房优惠，出售合同书》、重庆长江电工（集团）有限公司房地产管理室 陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，在 ...

万元卖出，两套房共计18.2万元。2011年元月25日我向三被告提出按份额继承生父遗产时遭到拒绝，后经多方调解未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令三 杰签订的房屋买卖协议一份，据此证明被告王某将诉争房屋以9.6万元出售的事实。 三被告向本院提供了如下证据：1、张XX、王XX、梅XX、雷X、 ...

财产。(2)被上诉人虞某将所涉房产出卖给被上诉人史某属于无权处分行为。(3)本案房屋的所有权不应归被上诉人史某所有。根据物权公示原某，史某并不是善意 适用法律错误。本案上诉人对被上诉人虞某出售房屋的行为并未追认，被上诉人虞某也没有取得处分权，因此虞某擅自处分该遗产的合同无效。本案中买方签订协议时并非 ...

XX、原审原告黄XX、原审被告黄XX。宋XX系黄XX之母，逝世时的遗产有3间房屋，另有具有使用权或经营管理权的园土及自留山份额在黄XX为户主的家庭名下， 承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第一百零六条第二款公民 ...

向东所有，故由时向东在该房屋内居住。2000年12月25日，时向东死亡，原告作为上述遗产的法定继承人，曾经多次请求被告协助办理时向东上述遗产的继承 时向东与上海市住总房地产开发总公司就上海市X路X弄X号X室系争房屋签订上海市内销商品房出售合同。1999年10月6日，时向东与被告签订协议书约定双方因性格 ...

x室房产中三分之一属于第三人，另三分之二系两被继承人的遗产。据此，要求系争房屋产权归被告及第三人共有，被告及第三人共同给付五位原告房产折 的当庭陈述等证据证实。 本院认为，1994年11月，徐gg与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订公有住房买卖合同购买了上海市X路x弄x号x室房屋， ...

日取得38.5%产权比例。1993年6月26日以孙XX名义签订西安市XX公司出售自管公房合同书一份并于当日补交购房款4345.96元，2008年8月8 依法无效。被告孙XX继承其母亲遗产份额为4.8125%，孙XX遗嘱由孙XX继承份额为54.8125%，孙XX共占房屋份额比例为59.625%，因孙XX ...