及利息(其中借款x元的利息自2006年9月21日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算，借款x元的利息自2008年2月24日起至还清 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

与被告李某某之间的借贷关系真实存在，被告向原告出具的借据及还款计划书是其真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款及利息，对于纠纷的酿成，被告应负 一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 葛某某答辩称，上诉人说自己与农业发展银行发生借贷关系，与我无关的理由不能成立。1、上诉人如在农业银行贷款 ...

被告保留要求原告退还的权利；3、退一步讲，假如原、被告之间系民间借贷关系，根据双方约定，原告要求返还利息的请求条件不成就，应依法予以驳回；4 诉前保全，要求查封反诉原告开发的“文化绿城小区”中38套房屋及在中国人民建设银行宋城支行开设的账号。同日提起诉讼，要求反诉原告返还其资金252万元及使用补偿费 ...

（以下简称马可波罗公司）、被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）因保证合同纠纷一案，中信银行郑州分行于2005年10月9日诉至 适用前款的规定”的规定，郴化集团公司作为借款合同与基于保兑仓协议产生的借贷关系的同一保证人，其对该2000万元借款合同的担保责任依法不应免除。故上诉 ...

江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人蔡某某因与被上诉人谢某某民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民二初字第X号民事判决， 的利息为2000元，但按此利息计算，月利率接近70‰，为双方借贷关系发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的近12倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷 ...

法定代表人李某丁。 委托代理人王某某，该公司职员。 上诉人陈某甲、冯某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决，向 某田的名义将两原告尚欠中国工商银行的贷款转为李某田向两原告的个人借款，两原告与李某田之间并不存在真实的借贷关系，两原告、李某田及第三人的 ...

本案债务事实清楚，系上诉人的夫妻共同债务。被上诉人欧某某与被上诉人张某甲的借贷关系合法有效，受法律保护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 证言相互印证，故本院对依法调取的两份证据和被上诉人欧某某二审提交的中国农业银行佛山市华轻支行的存取款凭条的真实性、关联性均予以确认。 二审期间，被上诉人欧 ...

及当事人陈述。 原审认为，刘某某向李某出具的借条系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，后被告刘某某又于2004年9月再次向朱某某出具还款计划对债务 约定因未超过上述规定，故对借款期内利率均按约定计算，借款期满后比照人民银行罚息的有关规定计算。未作约定的视为不支付。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

和原告妻子向被告催要借款，两笔借款未超过诉讼时效。 5、广饶县X村合作银行大王支行证明一份，拟证明1994年11月25日贷款月利率为14.64‰。 6 在2005年1月19日给被上诉人补写了利息字据。上诉人认为与被上诉人之间的借贷关系早已经消除是错误的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实 ...

逾期没有还款，违反了双方的约定，依法应当承担违约责任。郑某主张二被告按同期银行贷款利率支付利息的请求成立。判决：被告浙江升达建设有限公司、被告浙江升达建设 经理王文元之间的内部协议，与上诉人浙江升达宜昌分公司与被上诉人郑某之间的借贷关系无关联性。综上，被上诉人还认为，上诉人在二审提交的上述证据不是二审 ...