双方签订的具体的《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）确定；担保人担保的范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权 权从保证人在北京市商业银行系统内的所有的营业机构开立的账户内直接扣划相应款项；贷款人要求保证人履行其本合同项下的义务，无需先起诉借款人，可直接向保证人 ...

双方签订的具体的《汽车消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）确定；担保人担保的范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权 权从保证人在北京市商业银行系统内的所有的营业机构开立的账户内直接扣划相应款项；贷款人要求保证人履行其本合同项下的义务，无需先起诉借款人，可直接向保证人 ...

。 上诉人陕县支建矿业有限公司（以下简称支建公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）、原审被告三门峡惠能热电有限 保证人应无条件地作为第一债务人直接向债权人清偿”的条款，是对债权人、债务人和担保人承担责任的明确约定。浦发行郑州分行依照这一约定主张权利，符合《物权法 ...

对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于被告武XX辩称的“担保人是两人，原告不应只起诉其一人，并要求追加另一个担保人为被告”的问题，《中华 约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担 ...

还有别的承担相同责任的赔偿主体(王亚丽、沈绪红)，银行又有一个途径可以得到赔偿。以上可以看出，银行反诉后，其贷款损失已经有三个主体在为其赔偿 一审判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔支行 ...

的房产，但刘某对刘某顺的欠款至今未还，万泰公司也未承担保证责任，故起诉要求1、刘某对刘某顺的遗留债务承担偿还责任，偿还借款本金x.51元，及自 ，贷款期限36个月，贷款金额6.2万元。因资金短缺，刘某顺向银行申请消费贷款，并请求万泰公司作为其贷款担保人。作为刘某顺贷款担保方，万泰公司有权对刘某顺申请 ...

连带责任担保人，在远江公司未履行还款义务时，亦未及时尽到其担保人的义务，故对上海银行浦江支行要求远江公司归还借款人民币155万元并按月息5。3625‰承担 投资确实已于1993年11月底前全部实际到位的情况亦是一个不争的事实，因此可以认定的是，金某集团的投资行为与本案的借款纠纷并不存在时间上的或其他的 ...

连带责任担保人，在兴业公司未履行还款义务时，亦未及时尽到其担保人的义务，故对上海银行浦江支行要求兴业公司归还借款人民币300万元并偿付利息54，785.69元和 确实已于1993年11月底前全部实际到位的情况亦是一个不争的事实，因此可以认定的是，金某集团的投资行为与本案的借款纠纷并不存在时间上的或其他 ...