任审理，公开开庭进行了审理，原告陆XX及委托代理人王XX，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX支行委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆XX 月13日，原告发现该卡丢失，并到廊坊市公安局广阳分局报案，同时原告通过电话查询得知该卡内的存款已经于2010年10月26日、27日、11月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_34520627.html-了解详情
警惕，使得某人A多次有偷看密码的机会。作为一个理性的成年人，携带陌生人到银行办业务，显然未尽谨慎保管的义务，并由于自己的疏忽大意由此造成的损失让银行 承担责任。目前，国内金融机构均使用磁条介质的银行卡，我行为刘某办理的银行卡已经达到国内行业标准。近年来，由于不法分子的犯罪手段日益更新，曾出现过克隆卡的 ...
//www.110.com/panli/panli_33572169.html-了解详情
于2010年6月3日发现卡内存款被冒领后即向南宁市公安局江南分局经侦大队报案，该局已于2010年6月4日立案，案件至今未侦破。 一审法院认为：陈 某后，双方之间的储蓄存款合同关系已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。建行中兴支行作为发卡银行负有安全保障存款及谨慎审查银行卡 ...
//www.110.com/panli/panli_32481465.html-了解详情
29日我爷爷家被盗，丢了很多物品，其中包括我的存折和银行卡。被盗的事已经报案。当天下午3点左右，我爷爷到遂平县X乡邮政储蓄所挂失，该所营业员徐新德 和银行卡及其密码应有谨慎的保管义务，其没有保管好自己的银行卡及密码，造成自己的银行存款被他人盗取，对其所遭受的经济损失其本人也存在一定的过错，亦应承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_3574900.html-了解详情
民事法律关系的必要条件。经审查明，光大银行花园路支行曾于2006年2月24日、3月2日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理 、何远峰、王某江以骗取贷款为目的以泰丰伟业公司名义签订，该行为已经北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第X号判决书作出处理，判决继续向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_214833.html-了解详情
民事法律关系的必要条件。经审查明，光大银行花园路支行曾于2006年2月24日、3月2日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理 、何远峰、王庆江以骗取贷款为目的以泰丰伟业公司名义签订，该行为已经北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第X号判决书作出处理，判决继续向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_214815.html-了解详情
民事法律关系的必要条件。经审查明，光大银行花园路支行曾于2006年2月24日、3月2日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理 、何远峰、王庆江以骗取贷款为目的以泰丰伟业公司名义签订，该行为已经北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第X号判决书作出处理，判决继续向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_214801.html-了解详情
民事法律关系的必要条件。经审查明，光大银行花园路支行曾于2006年2月24日、3月2日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理 、何远峰、王庆江以骗取贷款为目的以泰丰伟业公司名义签订，该行为已经北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第X号判决书作出处理，判决继续向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_214395.html-了解详情
民事法律关系的必要条件。经审查明，光大银行花园路支行曾于2006年2月24日、3月2日向北京市公安局海淀分局经侦队报案，举报泰丰伟业公司在与该行合作办理 、何远峰、王庆江以骗取贷款为目的以泰丰伟业公司名义签订，该行为已经北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第X号判决书作出处理，判决继续向北京 ...
//www.110.com/panli/panli_214288.html-了解详情
提供安全的服务已经违反双方的约定，严重侵害了原告的权益，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7600元，并承担本案诉讼费用。 被告中国民生银行股份有限公司辩称 7600元。 2008年11月5日，原告向北京市公安局朝阳分局南磨房派出所报案，称2008年10月6日至2008年10月30日期间被他人通过网络 ...
//www.110.com/panli/panli_145026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务