代表人赵某某,该公司经理。 委托代理人张某某,该公司原总经理。 被告西部信用担保有限公司,住所地北京市朝阳区X街甲X号新华保险大厦。 法定代表人纪某某, 同意为环保公司某项目提供6000万元中长期贷款,在符合开发银行贷款条件并经总行贷款委员会审批同意的前提下发放贷款。开发银行营业部在该函件中还表示,该 ...
//www.110.com/panli/panli_127036.html-
了解详情
十、本合同经贷款人法定代表人或其授权代表签名加盖公章,借款人签名并加盖私章后与贷款担保合同一并生效,至借款人将本合同项下全部应付款项清偿时终止。二十一 刘某顺于2005年11月死亡,生前为北京市X镇居民户口。刘某顺提交北京银行北京市海淀区X乡X村委会出具的居住证明,开具时间为2003年6月13日,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html-
了解详情
邦克公司向建行明通路分理处出具了《承诺书》,愿为上述借款本息承担连带保证责任,担保期限自借款之日起20年。合同签订后,建行明通路分理处按约定履行了贷款义务 《新系统个人活期存款历史明细账》及《明细账查询表》各一份;8、《中国建设银行贷款客户拖欠明细清单》一份。原告认为,证据1证实了原告与崔某建立了借款 ...
//www.110.com/panli/panli_105195.html-
了解详情
至2000年9月30日还清欠款本金及利息,利息按同期银行贷款利率计算;沪湘公司以其自有房屋两套设立抵押担保,双方另行签订抵押协议。同日,沪湘公司与经贸公司 制度中的担保物权也应能够代位行使;所以,华夏银行代位行使经贸公司的担保物权应予支持。同时,代位权行使条件之一是经贸公司对沪湘公司的债权合法,现经贸 ...
//www.110.com/panli/panli_84380.html-
了解详情
;诉讼时效的问题;抵押合同是否有效的问题。 本院认为,本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第 ,亦包括代表公司下属非法人分支机构即被告丝宝经销部行使职权,因此,被告古某某有权在原告招商银行贷款催收通知书上签字,其签字的证据能够证明原告招商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_79269.html-
了解详情
项目,国发[2000]X号文不适用于本案,该文未规定地方人民政府在世界银行贷款项目方面履行任何职责的答辩理由不能成立。但是,从国发[2000]X号文 的项目由地方人民政府重新确定债务人和担保人的规定,是为了明确和落实还贷及担保责任,如果债务人和担保人明确,则无须重新确定债务人和担保人。本案债务人原武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_59795.html-
了解详情
日止,(略)美元自1992年7月31日起至给付之日止,按同期贷款利率计息);三、五矿公司和四方公司于本判决生效后10日内偿还付中信实业银行( 反担保人不承担反担保义务。3、中信实业银行确认加拿大UC公司将保函项下的权益全部转让给多伦多分行,致使受益人发生了变更,放弃了原担保函的所有条件,使之成为无条件 ...
//www.110.com/panli/panli_51409.html-
了解详情
借款合同担保人一栏中盖章,其手续符合借款合同要求担保人作为的条件,担保成立。农行茶盘洲支行所提供的担保应为合法有效。农行茶盘洲支行认为:原支行行长李庆云是 ;二、投资银行贷款不审查、放弃对贷款的使用监督、规避法律发放贷款,负有不可推卸的失职过错责任,但原审判决中没有体现;三、李庆云出具担保纯属个人行为 ...
//www.110.com/panli/panli_48793.html-
了解详情
,判决如下:一、被告珠海市银信投资公司于本判决生效后十日内偿还原告珠海市商业银行贷款本金(略).86元及利息(利息:合同期内的按双方约定执行,逾期的按 ”规定,该协议管辖条款有效,原审法院依法对本案所涉借款合同关系争议和担保合同关系争议拥有管辖权,故原审法院对本案行使管辖权正确。本案当事人没有选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43124.html-
了解详情
高级人民法院经审理查明:1998年9月28日至2001年1月12日,长沙市商业银行华夏支行(以下简称华夏支行)与湖南美罗银河生化制药有限公司(以下简称美罗银河公司) 主体并非一致,属不同的法律关系,如涉及到我公司的贷款担保数额只有800万元,一审法院完全可以做到分案受理,合并审理,这样就不会造成现今我 ...
//www.110.com/panli/panli_42801.html-
了解详情