甲方，原告葛某某为乙方，双方关于乙方购买甲方开发的新生街门面房交付使用时间签订了一份补充协议，协议约定：一、甲方定于2007年7月15日前将新生街 万元作为赔偿数额。 原告葛某某主张的违约金x.7元、利息损失x元、房屋出租预期利润91.63万元，本院不予支持。关于违约金问题：2007年6月29日补充 ...

出资1.8万元并用房屋租金以及宁某在外借款在原址上建了6间砖混结构的门面房对外出租，月租金1500元左右。现因宁某对原告不尽赡养义务，且经常因房产问题 ，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小， ...

原判并予以改判。主要事实和理由是：1、一审法院适用法律错误。双方签订的协议的实质是房屋买卖合同，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 占用期间所获得的占有收益为限。一审法院按照超面积部分建筑物与陈某对外出租的所有门面房的面积之比，计算出了该部分超面积建筑物的租金收益并判决将 ...

一楼三间门面房，并于李某乙签订了房屋租赁协议。且与该三间门面房相邻的几间门面房也都有李某乙出租，因为李某乙与原告系父女关系，被告有足够理由相信 收取被告使用权，故第三人应赔偿原告损失每间800元。故第三人辩称自己将该房屋出租是原告同意缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三 ...

在建造时未经建筑规划管理部门的批准，属违法建筑，故上述租赁合同中关于门面房的出租部分无效。鉴于原告要求与被告解除《租赁合同》及要求被告支付违约金之诉请 间签订的承包经营协议书向被告主张予以解决。被告作为上述协议书约定的承租人，在该协议签订后已实际使用多年，且对双方约定的租金标准也没有异议，被告应按实际 ...

查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：双方签订的商铺销售合同及委托经营协议表明司某某是该商铺的实际受益人。依据我国税收法律的相关规定，因房屋出租所 租赁所产生的税费适用租金17.5%的高综合税率。因此司某某出租给天鹰公司某铺门面房的行为属于出租行为。而天鹰公司某转租的行为属于公司某经营行为。 ...

，是无法也不能解除的。因此，一审判决解除郭××与宋××之间所谓的房屋租赁协议没有事实根据和法律依据。2、郭××向宋××所支付的x元费用，性质上既是 不同意增加房租，任××遂以转让未经其同意为由于2007年8月19日在门面房张贴出租广告，致郭××的饭店无法继续经营。以上事实有郭××的证人高××的证言、郭 ...

1日将四明山庄主楼X-X层房某主楼一层的一间楼梯房某一间门面房某体出租给王江华、王小波使某,租期自2005年6月1日至2011年5 国资局出具的证明,证明其于2011年5月17日向祁东县财政局国库股交纳四明山庄第二壕门面房某(超级牙科)的租金22,000元,租期一年,至2012年5月31日止。 经庭审 ...

。二楼、四楼闲置。X号土地上建成房屋为楼房四层，一楼为四间门面房，现分别出租给两家使用。一至四楼有上楼共用通道一条。三楼、四楼均为四 法庭提交的拆迁通告、公某、拆迁协议书、集体土地建设用地使用权证、城关镇政府的通知、卖房协议等多项证据，及在二审向法庭提交的1985年公某、工商登记资料、1995年宅基证 ...

某乙签订了原告建门面房协议书，协议约定：原告建门面房10间、门楼X间，由二被告负责承建，共计建房款x元，由甲方负责收承包租赁费，若房屋出租不完，由二 支持。因此原告系本案涉案10间房屋的所有权人，具备本案的诉讼主体资格。至于建房协议变更问题，虽然原告将其房屋承包给二被告共同承建，后原告仅与被告张某甲 ...