切被害人，积极追求伤害结果的发生，具有明显地伤害他人身体的主观故意，不属于防卫过当。 本院认为，被告人王某丁无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人 确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案是一起群体性的相互斗殴案件，双方之前曾有过矛盾，双方对最终危害结果的发生都应负有一定的责任。综合案件的起因，被告人 ...

，对本案的发生应负一定的过错责任。 被告人王某甲辩称，其共同将洪良伤害致死，系防卫过当，且其未直接砍击被害人洪良。其辩护人提出，被告人王某甲并未砍中被害人洪良的 王某甲回其宿舍拿了两把刀出去。林某癸还证实，王某甲拿刀出去后约过3、4分钟与几个男子一同回来，其中两个人的头部正流血，伤者中一人手上抓着一把 ...

行为被已生效的广东省佛山市南海区人民法院(2002)南刑初字第X号刑事判决书认定为防卫过当，已构成了共同故意犯罪，故被上诉人何某某主观上有伤害上诉人陈某甲的 的民事责任。”本案被上诉人何某某与“阿刚”的致上诉人陈某甲受伤的行为属防卫过当，且上诉人陈某甲对于损害的发生具有重大过错，故应减轻被上诉人何某某 ...

。其辩护人提出被告人孙某的行为系正当防卫，且符合《刑法》第二十条三款规定的特殊防卫情形，不构成犯罪，不应对张忠兴的死亡承担刑事责任。辩护人未向法庭提供新的 时，被告人孙某的行为应系正当防卫。从防卫人、防卫对象、防卫时间看，孙某的防卫行为是正当的，且不属于防卫过当，依法不应负刑事责任，对于其正当防卫行为 ...

的辩护人提出，本案被害人黄某有重大过错，黄某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且属防卫过当，应当对黄某减轻处罚。 经审理查明：被告人黄某与被害人黄某（男，殁年23岁） ，经查，黄某在侦查机关多次供述，案发时，黄某用锄头击打墙壁，黄某夺过黄某的锄头。认为黄某准备用木方打黄某时，黄某持锄头打击黄某头部，致其 ...

指控自己的犯罪事实供认不讳，但辩解自己不是故意杀人。辩护人蒲某某提出“的行为属防卫过当，应构成故意伤害罪，且在案发起因上被害人有明显过错，案发后被告人家属又 120急救中心的医生，赵某于2010年12月30日下午曾某怀化市妇幼保健院入口处接过一名据围观群众说是被起子弄伤了头部的摩的司机。伤者为40多岁 ...

机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，属防卫过当。请求依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2010 被人劝开后，冯1xx又手持铁锨闯入赵某某家中，对被告人赵某某进行殴打，为了防卫，被告人赵某某用家中的刀子将冯1xx扎伤。经法医鉴定冯先贺之为 ...

，罪名成立。 关于被告人王某乙辩称“自己是挡王某甲，才扎住他，是防卫过当”及辩护人赵某丙辩称“起诉书指控被告人王某乙是故意伤害不成立，应当是过失致人 用铁钎将王某甲扎伤的，王某乙的行为并不是为了防止不法侵害的发生实施的防卫行为，被告人王某乙存在故意伤害他人的故意，故被告人及辩护人的辩护意见与事实不符且 ...

方，具有明某过错。柯××并非驾车逃离，系欲撞击田某甲。田某甲的行为属于防卫过当。原审量刑过重，请求从轻处罚。原审未将田某甲亲属已支付被害人柯××亲属的x元 ，朝对方下肢捅刺一两下。田某甲看到货车被瘦小男子开走，就在货车左侧追赶，当追到货车左侧车头附近时，对方突然向左拐上人行道，货车差点撞到田某甲，田某 ...

三十二条之规定，构成故意杀人罪。 被告人秦某甲供认指控的犯罪事实，但辩解其行为是防卫过当。辩护人提出本案定性应为故意伤害罪；被害人有过错，被告人秦某甲有自首情节并积极赔偿被害 男孩用脚往赵淑娥身上、头上跺了几脚，赵淑娥被揍的不敢骂了。过一会赵淑贞过来骂，王某媛的丈夫和那个男孩一起打赵淑贞，被王某田夫妇 ...