所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不能证明集体土地未经征收、变更程序就能转为合法的国有土地。对于“登政【2006】X号文件”认为，是利用集体土地进行商品房开发的行为进行了认定，且提出整改意见，证明了原告明知所购房屋为违法建筑，仍购买并使用的事实。对于“一封信 ...

所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不能证明集体土地未经征收、变更程序就能转为合法的国有土地。对于“登政【2006】X号文件”认为，是利用集体土地进行商品房开发的行为进行了认定，且提出整改意见，证明了原告明知所购房屋为违法建筑，仍购买并使用的事实。对于“一封信 ...

所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不能证明集体土地未经征收、变更程序就能转为合法的国有土地。对于“登政【2006】X号文件”认为，是利用集体土地进行商品房开发的行为进行了认定，且提出整改意见，证明了原告明知所购房屋为违法建筑，仍购买并使用的事实。对于“一封信 ...

供销社一次性付给辛安粮所3500元，辛安粮所位于老蔡某的房屋使用管理等一切权利转为辛安供销社所有。原辛安财政所及辛安粮所公房占地共同组成辛安供销社用地。辛 原告请求确认县政府为辛安供销合作社颁发的舞国用（1999）字第x号国有土地使用证的行为违法和要求确认县政府为刘某某颁发的舞国用（2001）字第X号 ...

集体所有的土地可依法以划拨、出让等方式转为国有土地。本案原、被告诉争的土地原系洛龙办事处洛龙村的集体土地，被告李某某根据1997年其母亲与洛龙 一审法院没有证据证明上诉人对本案争议地没有使用权或者使用了本案争议地就存在侵权及违法。被上诉人将上诉人列为被告错误，同时上诉人也不符合本案被告主体资格，因此， ...

某某接到通知后，既不领取补偿款，又不按规定拆除所住房屋交出所使用的集体土地，直接影响到了国家建设重点工程……”等理由，作出洛龙国土监(2008)X号《 的责任。二、洛龙区国土局所做出的“责令交出土地通知书”是在没有依法办理国有土地征用的前提下做出的，因此是违法的。而该责令交出土通知书本身的说法和现行 ...

执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地转化为国有土地的必要条件。所以本案涉及的补某安置应当 建筑物的权利。被上诉人限期行政相对人自行拆除建筑物的行为，属于超越法定权限的违法行为，依法应予撤销。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据 ...

供销社一次性付给辛安粮所3500元，辛安粮所位于老蔡某的房屋使用管理等一切权利转为辛安供销社所有。原辛安财政所及辛安粮所公房占地共同组成辛安供销社用地。辛 原告请求确认县政府为辛安供销合作社颁发的舞国用（1999）字第x号国有土地使用证的行为违法和要求确认县政府为刘某某颁发的舞国用（2001）字第X号 ...

土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条规定“土地公有制之前通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有 注销决定时，经过严格的调查取证过程，听某当事人的意见，集体研究通过作出的，不存在程序违法情形。1、卫辉市国土资源局在2008年11月18日接受驻 ...

实施条例》第二条第（五）项规定，本案争议地土地性质已转化为国有土地。但未提交红郊居委会居民已全部转为城镇户口的相关证据或其他足以证明本案争议地性质已 、王某某当时系自治州在职干部，不能去异地买地，且该地系集体土地性质，三亚市政府给其颁证违法。四、被上诉人对该地事实上已经取得租赁权，上诉人对颁证行为提出 ...