顺公司共同承担连带赔偿责任。又由于该肇事车在天安保险投保了第三者商业保险，被告天安保险有将该肇事车第三者责任险保险理赔款直接支付给原告的义务。请求法院依法判决 ，但被告三顺公司与被告天安保险就第三者责任险所签订的系合同关系，与本案侵权纠纷系不同的法律关系，因此，第三者责任险不应作为本案的审理范围。被告 ...

代理人辩称：原告邓某某系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿金额，同意在保险合同范围内承担责任。 经审理查明：被告袁某乙雇请司机颜某某驾驶被告衡阳 5000元，住院医药费x.79元，法医鉴定费539元，合计x.79元，应在第三者责任险限额内赔付。因被告颜某某负此次事故的全部责任，根据机动车第三者责任保险 ...

某丙、三门峡广利汽车运输服务车队（以下简称广利服务队）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事判决，向 保险股份公司运城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿额承担x元（保险合同范围内交强险11万元，商业三责任险30万元，减去已付5万元和合同约定免 ...

的保险合同属于商业保险合同，结合何某某、叶某某分别在事故中承担次要责任和主要责任的事实，且何某某在事故发生时正履行职务，因此，应由其雇主郑某甲承担李 所投第三者责任险的承保公司，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接向李某丙承担保险赔偿责任。人保恩平支公司主张按照保险合同约定，其 ...

公司为原告陕x车定损单，证明该车车损为x元。 2、交强险保险条款及第三责任险保险条款。 对于上述证据，原告质证认为，证据1无原告签名，不认可。证据 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其 ...

当庭出示了下列证据： 1、保险单抄件，证明陕x/陕x挂车保险情况。 2、交强险及第三责任险保险条款。 对于上述证据，原告方质证无异议，本院予以认定。 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

当庭出示了下列证据： 1、保险单抄件，证明陕x/陕x挂车保险情况。 2、交强险及第三责任险保险条款。 对于上述证据，原告方质证无异议，本院予以认定。 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

福州分公司直接赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司认为，原告邓某不是第三者责任保险合同的主体，因此不同意在第三者责任险范围内对原告承担直接赔偿责任。 应当承担民事责任。被告林某所雇佣的驾驶员在本案交通事故中负有过错，作为雇主的被告林某应承担赔偿责任。现原告要求被告林某承担相应的赔偿责任， ...

是被告实际车主许某某雇佣的，被告许某某将车辆挂靠在共青城运输公司，第三者责任险已在保险公司投保，受害者邓某杰无责任的事实。2、福建闽中司法鉴定所法医 。 鉴于本起交通事故发生时肇事车辆系超载，根据保险合同的约定，肇事车辆车主应某担10%的赔偿责任。本案被告保险公司应某担的赔偿责任及其范围为：强制保险 ...

保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片，说明往桂林路段，右侧凹下去、左侧高的 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...