生产电线杆、销售电线杆业务,排除被告无资格进行中介服务,无资质进行承揽加工,双方只存在雇佣关系,不存在承揽关系。3、庭审中证人吕某某证言及证明各一份,证明 及就诊情况,不作为原告主张850元交通费成立的依据。被告提供的证据1、2与本案有关联,但不能证明被告主张目的,仅作为本案查证案件事实经过的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_253726.html-
了解详情
进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明:四川恒沣公司于2008年3月与石柱交通建设总公司签订了石柱土家族自治县冷水至黄某通乡X路工程合同(即五合同 关系,故谭某甲与四川恒沣公司之间不具备劳动关系或者雇佣关系的法律特征,不构成劳动关系和雇佣关系,双方的法律关系完全符合承揽关系的法律特征,应属于 ...
//www.110.com/panli/panli_250747.html-
了解详情
倒塌,致使原告受伤,故诉至法院。 被告田某某辩称:原告诉我主体错误,我未与原告形成雇佣关系,应由第三人梁某某承担赔偿义务,第三人郝某某承担连带责任。 第三 三人郝某某对该笔录关于该村委会参与调解的事实予以否认,并否认和第三人梁某某承揽关系,故原告宋某及第三人郝某某、梁某某对该份证据的异议成立,对该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_240293.html-
了解详情
某某,男,X年X月X日出生,汉族,市民,住(略)。 原告邓某某因与被告周某某雇员受害赔偿纠纷一案,于2009年4月9日向本院起诉,本院于同日 交通费48元,合计费用x.5元。 被告周某某辩称,原、被告之间不是雇佣关系,而是加工承揽关系,且原告的起诉已超过诉讼时效,为此,依法判决驳回原告邓某某的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_199536.html-
了解详情
。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。对于原告何某甲与被告何某丙之间是雇佣关系还是承揽关系,双方存在争议,也是本案的焦点问题。原告认为其 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_186842.html-
了解详情
,请求驳回原告的诉讼请求。第三人张某庚述称:其与浦某禹系加工承揽关系,事发地点与加工承揽地点甚远,故不应承担责任。一审庭审中另查明:母某乙 、浦某禹、浦某华三个子女。浦某禹为农业人口。 一审法院认为:雇员从事雇佣活动受到损害的,雇主应当承担赔偿责任。对此,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_106970.html-
了解详情
称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、在一、二审案件审理过程中,申请人主张雇佣关系,要求被申请人刘某作出损害赔偿,在法庭上申请人如实陈某了干活的过程和性质,出示了申请人与刘某结算工钱时的单据,申请人受伤时在现场的证人王某军在法庭上做了证明,而刘某主张承揽关系,可她没有任何证据来证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_101842.html-
了解详情
田某某只是委托案外人罗洪芳对部分棉花进行加工,而被上诉人也只是受罗洪芳的雇佣而为其加工棉花。田某某或赖某某从未安排被上诉人工作,也从未向其支付过工资 承包经营关系错误,赖某某及田某某之间只是承揽关系,赖某某不应承担赔偿责任。本案中,赖某某与田某某签订合同,约定赖某某将部分棉花交由田某某加工,并定期按量 ...
//www.110.com/panli/panli_82622.html-
了解详情
天数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一 丰公司与李某某之间所形成的法律关系的性质及李某某与陈某某之间所形成的法律关系的性质定性为承揽合同关系错误,本院予以纠正。由此,李某某、岐丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82620.html-
了解详情
同达律师事务所四川分所律师。 上诉人四川蒂爵珠宝有限公司(以下简称蒂爵公司)因与被上诉人徐某人身损害赔偿纠纷一案,不服成都市锦江区人民法院(2006)锦江民初字第X 时也并未穿拖鞋,而是穿的皮鞋,被上诉人没有过失;其与蒂爵公司之间是雇佣关系而非承揽关系。请求二审法院依法驳回上诉人蒂爵公司的全部上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_75157.html-
了解详情